Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Maruotti – Est. TaorminaAEEG (Avv. Stato) c/ Edison s.p.a. (Avv.ti M. Clarich, T. Salonico, M. Falcione), Dalmine Energie s.p.a. (Avv.ti A. Capria, L. Torchia), Eni s.p.a. (Avv.ti G. Caia, M. Sanino, M. Sica), Energia s.p.a. (Avv.ti E. Mocci, O. Torrani, P. Torrani) e Energas s.r.l. (n.c.) sui poteri regolatoriContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Maruotti – Est. Scanderberg Puteoli Mare Consorzio Nautico (Avv. G. Basile) c/ Comune di Pozzuoli (Avv. A. Storace), Auto Moto Nautica Day Dream Srl (Avv. E. Soprano) sulla legittimità dell’esclusione nella ipotesi di modificazione soggettiva additiva del consorzio in corso di gara 1. Contratti della P.A. – Aree demanialiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. DE SIERVO – FRIGO l’esclusione della competenza regionale in materia di Pubblica Sicurezza risulta dalla competenza esclusiva dello Stato in materia di giurisdizione penale disposta dalla lettera l) del secondo comma dell’art. 117 della Costituzione Polizia amministrativa – Sicurezza pubblica – Norme della Regione Basilicata – Compiti e funzioniContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. DE SIERVO – NAPOLITANO l”adempimento con cui si “sentono” le popolazioni interessate costituisce una fase obbligatoria che «deve in ogni caso avere autonoma evidenza nel procedimento» la cui mancanza costituisce un’evidente violazione del precetto imposto dall’art. 133, secondo comma, della Costituzione, che determina la illegittimità costituzionale della norma cheContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. DE SIERVO – SAULLE l’art. 4 della legge della Regione Friuli-Venezia Giulia 31 marzo 2006, n. 6 introduce inequivocabilmente una preclusione destinata a discriminare tra i fruitori del sistema integrato dei servizi concernenti provvidenze sociali fornite dalla Regione i cittadini extracomunitari in quanto tali, nonché i cittadini europei nonContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Virgilio – Est. CarlottiMinistero dell’Interno e Questura di Caltanissetta (Avv. Stato) c/ M. R. e Centro Trasmissione Dati (Avv. D. Agnello) sull’obbligo di rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia qualora dinanzi la stessa Corte sia già pendente una questione analoga Giustizia amministrativa – Processo – Giudice ultimo grado –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Amoroso – Est. Altavista Soc Intercantieri Vittadello Spa + Ati e Soc Impresa Salvatore Matarrese Spa, (Avv. P. Chirulli, S. Vinti) c/ Ministero Infrastrutture, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero Infrastrutture – Provveditorato Interregionale Oo.Pp. Puglia e Basilicata (Avv. Stato) sui limiti in ordine alla presentazione di giustificativi inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Trovato – Est. Amicuzzi Comune di Ceriale (Avv.ti D. Vaiano, M. Vallerga) c/ I.L.C.E. Spa (Avv. P. Alberti sulla necessità che la delibera comunale di affidamento in house di un servizio pubblico contenga una idonea motivazione in ordine alla convenienza rispetto all’affidamento del servizio a soggetti terzi 1. GiustiziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Amoroso – Est. AltavistaA. V. (Avv. G. W. Rossi) c/ Università degli Studi di Roma La Sapienza (Avv. Stato) sussiste la differenza in ordine allo status giuridico ed economico tra professori ordinari e professori aggregati 1. Università – L. 240/2010 – Professori aggregati e professori ordinari – Equiparazione –Continue Reading