n. 12 - 2011 Archivi - Pagina 8 di 21

T.R.G.A. – Sezione di Trento – Sentenza – 13/12/2011 n.305

Pres. Est. Pozzi Alberto Ghezze e a.(avv. Dalla Mule e avv. Maccaferri) c. Ministero della Giustizia (Avvocatura Distr.le di Trento). sull’irragionevole durata del processo Processo amministrativo – Equa riparazione – Irragionevole durata – Verifica delle responsabilità – Segnalazione dei ritardi alla Corte dei Conti. La Legge Pinto, presupponendo una colpaContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 13/12/2011 n.5484

Va sospesa l’esecutività della sentenza che respinge il ricorso di un’impresa petrolifera avverso l’aggiudicazione dei servizi di distribuzione di prodotti petroliferi per autotrazione in un’area di servizio dell’Autostrada A4 Brescia-Verona-Vicenza-Padova (sospensiva accolta in primo grado).(G.S.) N. 05484/2011 REG.PROV.CAU. N. 09581/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionaleContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione I – Sentenza – 13/12/2011 n.5821

Pres. A. Guida, est. C. Dell’Olio Istituto garanzia Fidi Confcredito s.c.p.a (Avv. Pasquale Iannuccilli) c. Ministero dell’Economia e delle Finanze ed Agenzia delle Entrate di Caserta (Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli) c. Equitalia Polis S.p.a. ed Agenzia delle Entrate Direzione Regionale della Campania, (N.C.) c. P.E.V. costruzioni s.r.l., (N.C.)Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza – 13/12/2011 n.6527

Pres. Coraggio – Est. Garofoli AGCM (Avv. Stato) c/ Wind Telecmunicazioni (Avv. A. Lirosi, P. Fattori, A. Costantino) sulla rimessione all’Adunanza plenaria della questione dei rapporti tra AGCM ed AGCOM 1. Concorrenza e mercato – Pratiche commerciali scorrette – Competenze AGCOM – Delimitazione – Adunanza Plenaria – Rimessione – Ragioni.Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 13/12/2011 n.5467

Va sospesa la sentenza che annulla, per difetto di motivazione concernente conferimento incarico direttivo di Procuratore della Repubblica di Avellino: a seguito della sentenza n. 23302 del 9 novembre 2011 delle sezioni unite della Corte di Cassazione, la tutela delle posizioni giuridiche soggettive dei magistrati interessati alle procedure di affidamentiContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 13/12/2011 n.6531

Pres. Severini – Est. De Nictolis Russo Costruzioni s.a.s. (Avv.ti A. Clarizia e M. Fortunato) c/ Comune di Pollica (Avv. D. Fenucciu) e Schiavo & C. s.p.a. (Avv. L. Lentini) sull’ammissibilità di una conoscenza con “altre forme” dei provvedimenti di aggiudicazione ed esclusione rispetto a quelle previste dall’art. 79 D.lgs.Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 12/12/2011 n.6487

Pres. Severini – Est. De Nictolis B. A., B. F., B. L. (Avv.ti G. Nieri e A. Gioia) c/ CONI (Avv. G. Cecinelli) sulla configurabilità dell’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4 c.p.c. Giustizia amministrativa – Revocazione – Erronea valutazione risultanze – Anomala interpretazione prove – Errore diContinue Reading

Corte Costituzionale – Sentenza – 12/12/2011 n.333

Presidente Quaranta, Redattore Cassese sul conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito della deliberazione 16 luglio 2008 (doc. IV-quater, n. 1), relativa all’insindacabilità, ai sensi dell’art. 68, primo comma, della Costituzione, delle opinioni espresse dall’onorevole Umberto Bossi nei confronti della dott.ssa Paola Braggion, promosso dalla Corte diContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III quater – Sentenza – 12/12/2011 n.9688

Pres. Riggio – Est. De Leoni Ital Brokers S.p.a. (Avv.ti F. Mugnai e R. Bonsangue) c/ ISTAT (Avv. Stato) sull’inammissibilità dell’esclusione automatica del concorrente che abbia omesso di dichiarare una condanna non incidente sulla propria moralità professionale 1. Contratti della p.a. – Requisiti generali – Condanna – Sussistenza – EsclusioneContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 12/12/2011 n.6497

Pres. Severini – Est. De Nictolis Ministero dello sviluppo economico e dal Ministero dell’interno (Avv. Stato) c/ L. B. s.r.l. (Avv.ti A. Cancrini e C. De Portu) sui presupposti per l’ammissibilità di nuove prove in appello e sugli indizi necessari per determinare un pericolo di inquinamento mafioso 1. Giustizia amministrativaContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 12 - 2011 (Page 8)