Pres. Di Giuseppe – Est. Taglienti Unione Regionale Sanità Privata – URSAP ed altri (Avv.ti A. Clarizia e S. Tarullo) c. Ministero della Salute, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avv. Stato); Regione Lazio (Avv. T. Chieppa) il TAR del Lazio annulla i tariffari nazionale e regionale delle prestazioni di specialisticaContinue Reading
F. Mariuzzo – Presidente, F. Tomaselli – Estensore S. I. ed altri (Omissis) T. A., C. R. e F. S. (avv.ti A. e N. Giuliano) c. la PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO (avv.ti N. Pedrazzoli, V. Biasetti e M. Dalla Serra), l’AGENZIA DEL LAVORO DELLA PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO (n. c.),Continue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5,comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225[1] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissariali adottati inContinue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225 [2] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissarialiContinue Reading
Pres. Perrelli, Rel. Amicuzzi Soc. Bucher Guyer A.G. (Avv. P. Fidanza) c. A.M.A. (Azienda Municipale Ambiente) s.p.a. (Avv. S. Vinti); Schmidt Italia G.M.B.H. e Shmidt Compact System s.p.a. (Avv.ti F. Lorigiola e G. Tuzzato) sulla legittimità dell’ammissione alla gara del concorrente che abbia presentato un certificato camerale attestante la produzione,Continue Reading
Pres. Trotta, Rel. Chieppa Ferrovie Nord Milano Esercizio S.p.a. (Avv.ti E. Antonini e G. Pafundi) c. Prefettura di Milano, Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti e altri (nn.cc.); Borlandelli L. e Volpi E. (Avv.ti A. Corselli e C.L. Scrosati) e altri sull’insussistenza dell’obbligo di comunicare l’avvio del procedimento per leContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore Soc. Agip Petroli (Avv.ti P. Mancusi, A. Massignani, G. Viale) c. Comune di Fossacesia (Avv.ti N. A. Sisti e M. Pacifico) e nei confronti di Ditta B. N. (Avv. A Coluzzi) sulle condizioni per il rilascio dell’autorizzazione all’apertura di un impianto distributoreContinue Reading
Pres. Vacirca Est. Maruotti C.M.Piana (Avv.ti G.C. Di Gioia, L. Acquarone e A. Marconi) c/ Comune di Acqui Terme (Avv. M. Contaldi) sulla rilevanza delle previsioni del piano attuativo in presenza di una sopravvenuta variante al piano regolatore generale Edilizia ed urbanistica – Piano regolatore generale – Variante -Incidenza suContinue Reading
L. Papiano Pres. I. Caso Est. Associazione per la salvaguardia del patrimonio storico e monumentale di Parma e Provincia (Avv. A. Allegri) contro il Comune di Parma, (Avv. G. Cugurra) il Ministero per i Beni e le Attività culturali, la Direzione regionale per i Beni culturali e paesaggistici dell’Emilia-Romagna eContinue Reading
Pres. M. Rossi Dordi; Est. H. Zelger H. F. (Avv. I. Janes) c. il COMUNE DI VANDOIES (Avv.ti D. Schramm e Volgger & Grüner) sul dies a quo della pretesa alla riscossione di contributi per oneri di urbanizzazione e sull’irrilevanza ai fini dell’esonero dai contributi di costruzione dell’assunzione dell’impegno previstoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.