Pres. A. ROSAS – Rel. U. LOHMUS avente ad oggetto un ricorso per inadempimento ai sensi dell’art. 88, n. 2, secondo comma, Trattato CE Comunità europea – Diritto comunitario – Art. 87 Trattato Ce – Aiuti di Stato –Incompatibilità con il mercato comune – Obbligo di recupero – Mancata esecuzioneContinue Reading
Pres. Di Giuseppe – Est. Taglienti Unione Regionale Sanità Privata – URSAP ed altri (Avv.ti A. Clarizia e S. Tarullo) c. Ministero della Salute, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avv. Stato); Regione Lazio (Avv. T. Chieppa) il TAR del Lazio annulla i tariffari nazionale e regionale delle prestazioni di specialisticaContinue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5,comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225[1] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissariali adottati inContinue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225 [2] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissarialiContinue Reading
Pres. Perrelli, Rel. Amicuzzi Soc. Bucher Guyer A.G. (Avv. P. Fidanza) c. A.M.A. (Azienda Municipale Ambiente) s.p.a. (Avv. S. Vinti); Schmidt Italia G.M.B.H. e Shmidt Compact System s.p.a. (Avv.ti F. Lorigiola e G. Tuzzato) sulla legittimità dell’ammissione alla gara del concorrente che abbia presentato un certificato camerale attestante la produzione,Continue Reading
Pres. Trotta, Rel. Chieppa Ferrovie Nord Milano Esercizio S.p.a. (Avv.ti E. Antonini e G. Pafundi) c. Prefettura di Milano, Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti e altri (nn.cc.); Borlandelli L. e Volpi E. (Avv.ti A. Corselli e C.L. Scrosati) e altri sull’insussistenza dell’obbligo di comunicare l’avvio del procedimento per leContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore L. D. (Avv.ti L. Nicodemo e M. Grillo) c. COMUNE DI CHIETI (Avv.ti M. Morgione, P. Tracanna, G. Trifone) sulle condizioni d’ammissibilità del giudizio d’ottemperanza di provvedimenti del giudice civile Giustizia amministrativa – Giudizio di ottemperanza – Eseguibilità di provvedimenti del giudiceContinue Reading
Pres.M. Eliantonio –Est.L. Rasola N. A. M. (Avv. G. Cerceo) c. Azienda Sanitaria Locale di Chieti (Avv. A. Boschetti); Universita’ “G. D’Annunzio” Chieti; Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e Ricerca (Avv. Dist. St.) sulla necessità della conclusione di appositi protocolli d’intesa ai fini della concreta operatività del nuovo trattamento economico aggiuntivo previstoContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore C. V. O. M. A. P. (Avv. S. Acerbo) c. Ministero Difesa (Avv. Dist. St.) e nei confronti del Direttore 13^ Divisione 4^ Reparto sulla nozione di “evento dannoso” rilevante ai fini della riduzione dell’equo indennizzo in considerazione dell’età del danneggiato MilitareContinue Reading
Pres. Monteleone Est. Palliggiano Assifin Italia s.r.l. (Avv.ti G. Rubino, E. Daina, L. Cucchiara) c/ Gesip S.p.A. (Avv.ti S. Meli e G. Palazzolo), Banca Nuova s.p.a. (Avv. G. Cappellano Seminara). sulla necessità dell’espletamento di una procedura selettiva pubblica nella stipulazione di una convenzione tra soggetti formalmente privati per la fornituraContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.