Pres. Monteleone, est. Palliggiano Monterosso (avv. D’Aleo) c. Comune di Palermo (n.c.) sulla possibilità di conversione del giudizio di ottemperanza in giudizio sul silenzio inadempimento 1. Processo amministrativo – Giudizio di ottemperanza – In caso di sentenza auto-esecutiva – Inammissibilità 2. Processo amministrativo – Giudizio di ottemperanza – Oggetto –Continue Reading

Pres. Elefante, Rel. Russo Sig.ra C. Ferraro (Avv. L. D. Perifano) c. Sig. F. Mennato (Avv. F. Masotta); Comunità Montana del Taburno (Avv.ti F. Crisci e L. Crisci) sulla sussistenza della giurisdizione amministrativa in ordine alle controversie aventi ad oggetto il conferimento di un incarico di progettazione e sulla carenzaContinue Reading

Pres. Elefante, Rel. Russo Masala Srl. (Avv.ti G. Bormioli e P. Vaiano) c/ Comune di Bordighera (Avv.ti G. F. Romanelli, P. G. Genna e P. Alberti) Appaltitalia Srl (Avv. S. Garufi) e altri sulla legittimità dell’esclusione dalla gara del concorrente che abbia rilasciato dichiarazioni di subappalto non riferite all’intero ambitoContinue Reading

G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. A. Menarini – Industrie Farmaceutiche Riunite s.r.l. (Avv. C. Mauceri) contro il Ministero del Lavoro (Avvocatura dello Stato) e l’Ispettorato Provinciale del Lavoro e Massima Occupazione di Firenze (Avvocatura dello Stato) la controversia proposta da un’Azienda privata per contestare il computo numerico delleContinue Reading

Pres. de Lise, Est. di Nezza Italiana Costruzioni s.p.a. (Avv.ti Prof. E. Fazzalari, A. Pallottino) c/ Ministero della Giustizia, Ministero delle Infrastrutture (Avv. dello Stato), Comitato paritetico per l’edilizia penitenziaria, Provveditorato regionale alle opere pubbliche per la Sicilia (n.c.) le varianti al programma di edilizia penitenziaria, in quanto atti diContinue Reading

Pres. f.f.P. Peruggia, est.A. Vitali le disposizioni che prevedono la promozione per meriti straordinari alla qualifica superiore, derogando al principio generale del concorso pubblico, sono da considerarsi eccezionali e, pertanto, non possono essere considerate quali tertium comparationis in un giudizio di legittimità costituzionale ex art. 3 Cost., volto a sollecitareContinue Reading