n. 11 - 2011 Archivi - Pagina 10 di 32

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 18/11/2011 n.790

Non va sospesa l’aggiudicazione della gara pubblica disposta dal Direttore Arsenale Marina Militare di Taranto, se il ricorso è stato notificato alle amministrazioni intimate personalmente e non già presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato, con non corretta instaurazione del contraddittorio tra le parti. (G.S.) N. 00790/2011 REG.PROV.CAU. N. 01624/2011 REG.RIC. REPUBBLICAContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Ordinanza sospensiva – 18/11/2011 n.4269

Non va sospesa l’aggiudicazione del servizio di accesso telematico e gestione banche dati su interrogazioni “on demand” dei dati presenti negli archivi pubblici delle Camere di Commercio italiane per il controllo e la valutazione dei rischi aziendali connessi all’apertura dei conti correnti Bancoposta e ricezioni di flussi informatici specifici alleContinue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 18/11/2011 n.792

Va sospesa la determinazione del Dirigente regionale del Servizio Rischio Industriale avente ad oggetto Autorizzazione Integrata Ambientale rilasciata alla impresa ricorrente e rettifica dei valori limite di emissione, se il provvedimento impugnato sembra atteggiarsi alla stregua di modifica sostanziale del provvedimento di autorizzazione integrata ambientale rilasciata in favore della societàContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Ordinanza sospensiva – 18/11/2011 n.4279

Va sospeso ai fini del riesame il diniego di nulla osta preventivo di un Ente Parco su un’istanza di intervento edilizio, se l’impugnato diniego non sembra tenere conto, nella propria motivazione, della circostanza che i manufatti in esame costituiscono capannoni destinati ad uso agricolo e non immobili di civile abitazione.Continue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 18/11/2011 n.791

Va sospeso, con rivalutazione delle offerte il provvedimento con cui l’Autorità Portuale di Taranto ha escluso la ricorrente dalla gara indetta per l’affidamento del “servizio di verifica, di cui all’art. 112 del D.Lgs. 163/2006, finalizzata alla validazione di progetti di interventi inseriti nel programma LL.PP. 2011-13”, per “non avere esplicitato,Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Ordinanza sospensiva – 18/11/2011 n.4296

Va sospeso il provvedimento del Comune di Roma che nega l’autorizzazione amministrativa all’installazione di un’insegna: infatti, pur non essendo l’insegna ne’ annessa ne’ strumentale all’esercizio commerciale da apporre su immobile non vincolato ma ricadente in zone assoggettate a vincolo paesaggistico (trattandosi di una croce posta su di un palo collocatoContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II ter – Sentenza – 18/11/2011 n.9010

Pres. Filippi – Est. Dongiovanni Shariat Torshizi Morteza e BAS di Proietti Augusto e C. Sas (Avv. G. Di Meglio) c/ Comune di Roma (ora Roma Capitale) (Avv. R. Rocchi) Piperno Ruth (Avv. O. Bisazza Terracini) sulla decadenza della concessione di occupazione di suolo pubblico per il mancato pagamento perContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 17/11/2011 n.1203

Pres. Bianchi – Rel. Limongelli Bathor Servizi Psicopedagogici onlus (avv. Tamos) c. Comune di Castellar Guidobono (avv.ti Grattarola, Principe) sul diritto di accesso agli atti di un titolare di micro nido convenzionato nei confronti contributi versati in favore della struttura al Comune da parte di enti pubblici 1. – AccessoContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 17/11/2011 n.1201

Pres. Bianchi – Rel. Goso Cedim Sanremo spa (avv.ti Campagna, Martilla) c. ASL CN1 (avv.ti Reinaudo, Sarzotti) e Alliance Medical srl (avv.ti Benelli, Bensi) sull’illegittimità di un affidamento diretto in caso di urgenza determinata da cause prevedibili 1. – Giustizia amministrativa – Impugnazione – Termini – Aggiudicazione – Pubblicazione suContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Sentenza – 17/11/2011 n.8958

Pres. Daniele – Est. Perna Agenzia Ippica Taranto di Nicola Giove & C Snc (Avv. G. Marchitelli) c/ Coni (Avv. Massimo Ranieri), Spati Srl (Avv. L. Medugno) e Agenzia Ippica di Luciano Giove & C Snc, Sport Betting Center di Giove G.& C Sn (Avv. F. Lorenzoni) sull’autonomia del giudizioContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 11 - 2011 (Page 10)