By:
On:

La lettura di un interessante e recente libro oxoniense (T. Endicott Administrative law, Oxford University Press, 2009) suggerisce alcune riflessioni in chiave comparatistica fra il nostro diritto amministrativo ed il diritto amministrativo britannico. In primo luogo appare chiaro che i sistemi giuridici si stanno avvicinando, nel 2008 in Gran BretagnaContinue Reading

By:
On:

1. Una premessa attualizzatrice della ulteriore esigenza di vagliare la fondatezza positiva dell’azione risarcitoria autonoma. La soluzione offerta dalla ormai ben nota sentenza delle SS.UU. della Cassazione 23 dicembre 2008, n.30254, per giustificare non solo la violazione dei limiti della propria giurisdizione da parte del giudice amministrativo allorché non ritengaContinue Reading

By:
On:

Si è già notato in un precedente intervento su questa rivista (Prime riflessioni in margine all’Administrative Law di T. Endicott) come nel diritto amministrativo inglese sia fondamentale l’interrogativo relativo a quali condotte dell’amministrazione siano giustiziabili e quali non lo siano. Lo spazio di ciò che non è giustiziabile è loContinue Reading

By:
On:

Pres. Lodi – Est. Sabatino Brilli (Avv. Crisci) c/ Comune di Montefalcone (Avv. Abbamonte) ed altri sull’assorbimento della dichiarazione di pubblica utilità e del decreto di esproprio nel provvedimento di acquisizione 1. Espropriazione per P.U. – Provvedimento di acquisizione – Dichiarazione e decreto di esproprio – Assorbimento – Sussiste 2.Continue Reading

By:
On:

Presidente Amirante Redattore Tesauro sulla previsione, con norma di interpretazione autentica, dell’attribuzione del trattamento economico al personale degli enti locali trasferito nei ruoli del personale amministrativo, tecnico ed ausiliario statale Pubblico impiego – Disciplina del rapporto di lavoro – Art. 1, comma 218, della legge 23 dicembre 2005, n. 266Continue Reading

By:
On:

Pres. M. L. De Leoni – Est. D. Scala Pietro Mazzoni Ambiente S.p.A. (Avv.ti A. Chiappetti e E. Perrettini) c/ Trenitalia S.p.A. (Avv.ti M. A. Sandulli e A. Trotta). sulla legittimità del provvedimento di caducazione dell’aggiudicazione definitiva motivato per relationem con il provvedimento di risoluzione di altro rapporto contrattuale intervenutoContinue Reading

By:
On:

Pres. Ruoppolo Est. Chieppa Buzzi Unicem S.p.a. ( Avv. Sanino) c/ Dow Italia Divisione Commerciale srl ( Avv. Lirosi) ed altri sull’esclusione della competenza inderogabile del Tar Lazio nell’ ipotesi di ordinanze emergenziali adottate nell’esercizio di un’ordinaria attività gestionale Giurisdizione e competenza – Ordinanze emergenziali – Competenza inderogabile Tar LazioContinue Reading