n. 10 - 2019 Archivi - Pagina 8 di 15

Consiglio di Stato – Sezione II – Sentenza – 3/10/2019 n.6630

Gabriele Carlotti, Presidente, Fulvio Rocco, Consigliere, Estensore; PARTI: (Associazione Lega per l’abolizione della caccia (LAC) – Onlus, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Claudio Linzola e dall’avvocato Giuseppe Ramadori c. Provincia di Brescia (BS), in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difesoContinue Reading

Corte di giustizia dell’Unione europea – Quarta Sezione – Sentenza – 3/10/2019 n.C 267/18

In tema di risoluzione di un precedente appalto per affidamento parziale dello stesso inÂ subappalto 1. Contratti della P.A. – Appalto – Risoluzione – Affidamento parziale in subappalto – Conseguenze. 1. L’articolo 57, paragrafo 4, lettera g), della direttiva 2014/24/UE deve essere interpretato nel senso che ilÂ subappalto di una parte dei lavoriContinue Reading

Corte di giustizia dell’Unione europea – Quarta Sezione – Sentenza – 3/10/2019 n.C- 285/18

In tema di affidamenti in house. 1. Contratti della P.A. – Affidamento in house – Direttiva 2014/24/Ue – Interpretazione – Disciplina – Rischio di arbitrarietà – Giudice nazionale – Verifica. 2. Contratti della P.A. – Affidamento in house – Direttiva 2014/24/Ue – Interpretazione – Operazione interna – Condizioni. 1. InContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Sentenza – 2/10/2019 n.11489

Elena Stanizzi, Presidente, Brunella Bruno, Consigliere, Estensore; PARTI: (Vodafone Italia S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Nicola Lais c. il Comune di Civitavecchia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Marino, Domenico Occagna e Silvio Sbragaglia) La mancanza deiContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 2/10/2019 n.11487

G. De Michele, Pres., A. Sinatra, Est. Sull’insussistenza dei requisiti della manifesta fondatezza e della rilevanza della questione di legittimità costituzionale della legge 247/1992 contenente la disciplina dell’ordinamento forense, a seguito della novella che ha eliminato la disparità di trattamento precedentemente sussistente tra gli avvocati formatisi in Italia e quelliContinue Reading

T.A.R. Calabria – Catanzaro – Sezione II – Sentenza – 2/10/2019 n.1644

Giancarlo Pennetti, Presidente, Pierangelo Sorrentino, Referendario, Estensore; PARTI: (S. M C S.r.l. Unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Vittorio De Franco, Ileana De Santis c. Azienda Sanitaria Provinciale di Catanzaro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati AnnaContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione VI – Sentenza – 1/10/2019 n.6555

Sergio Santoro, Presidente, Alessandro Maggio, Consigliere, Estensore; PARTI: (Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato – A.G.C.M., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, c. B. Tour di S. N. & Co. S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagliContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Sentenza – 1/10/2019 n.6563

Pres. Troiano/Est. Lamberti In materia di produzione di energia elettrica mediante impianti eolici, il requisito richiesto per l’assoggettabilità del progetto al procedimento di valutazione di impatto ambientale disciplinato dal d. lgs. n. 152 del 2006 è da individuarsi nella potenza complessiva dell’impianto, non rilevando a tale fine l’ubicazione dello stesso.Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione IV – Sentenza – 30/9/2019 n.6541

L. Maruotti, Pres., G. Carluccio, Est. sulla improcedibilità del giudizio intentato per ottenere la restituzione o il risarcimento del danno per l’illegittima occupazione di un fondo, ove nelle more dello stesso intervenga il provvedimento ex art. 42 bis T.U. espropriazioni, unico provvedimento avverso cui il privato possa rivolgere le sueContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza – 30/9/2019 n.6551

Carlo Saltelli, Presidente, Federico Di Matteo, Consigliere, Estensore; PARTI (S. s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Marianna Saldigloria e Carlo Ablondi c. Comune di Brescia, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesca Moniga e Andrea Orlandi) In virtà¹ del principioContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 10 - 2019 (Page 8)