Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Paolo Troiano, Presidente; Luca Lamberti, Consigliere, Estensore L’interpretazione attribuita ad un atto amministrativo rientra nelle mere difese che, ai sensi del C.P.A., non scontano limiti nè preclusioni, argomentandosi, a contrario, ex art. 104 C.P.A. 1.- Provvedimento amministrativo – interpretazione – ipotesi dubbie. 2.- Provvedimento amministrativo – interpretazione – modulazioni defensionaliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Maruotti, Est. Caponigro In tema di responsabilità  risarcitoria della P.A. ed errore scusabile. 1. Pubblica amministrazione – Responsabilità  risarcitoria – Pregiudizio – Errore scusabile – Condizioni – Interpretazione 2. Pubblica amministrazione – Responsabilità  risarcitoria – Pregiudizio – Errore scusabile – Condotta amministrativa – Criteri 1. Non vi può essereContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Frattini, Est. Ferrari Sulla decorrenza del termine per l’impugnazione dell’aggiudicazione definitiva. 1. Contratti pubblici – Gara – Aggiudicazione definitiva – Impugnazione – Termini – Individuazione   1. Il termine per l’impugnazione dell’aggiudicazione definitiva da parte dei concorrenti non aggiudicatari inizia a decorrere dal momento in cui essi hanno ricevutoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

R. Politi Pres., M. Pedron Est.; PARTI: Legambiente Lombardia Onlus rapp. avv.to P. Garbarino c. Provincia di Brescia rapp. avv.ti M. Poli, G. Donati e R. Rizzardi nei c. ARPA, ATS di Brescia, Comune di Cazzago S. Martino, Comune di Rovato, Consorzio per la tutela della Franciacorta (non costituiti); BettoniContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Anastasi, Presidente, Estensore; Il trasferimento per incompatibilità  ambientale viene, pertanto, disposto per ragioni di tutela dell’interesse pubblico e non presuppone la sussistenza della colpa in capo al soggetto interessato dal provvedimento. 1.- Personale della Pubblica Amministrazione – Militari – trasferimento per incompatibilità  ambientale – ratio – motivazione attenuata –Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Elena Stanizzi, Presidente, Dauno Trebastoni, Consigliere, Estensore; PARTI: (M. Aurelio e Figli S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Sabatino Alessio Marrama c. Comune di Ladispoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Paggi, Benedetto Croce nonchè Città  MetropolitanaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. Sabatino/Est. Ponte In tema di interventi edilizi realizzati con un titolo abilitativo successivamente dichiarato illegittimo . 1. Edilizia – d.P.R. n. 380 del 2001 – Provvedimento amministrativo – Sanzione pecuniaria – Demolizione – Illegittimità  del provvedimento – Risarcimento del danno – Non sussistenza. 2. Edilizia – Art. 38 d.P.R.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Donatella Scala, Presidente FF, Mariangela Caminiti, Consigliere, Estensore; PARTI: (Università  Agraria di Tolfa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Massimo Zhara Buda, Claudia Zhara Buda c. Regione Lazio, in persona del Presidente della Giunta Regionale pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. Rita Santo) LaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giorgio Lattanzi Presidente, Giancarlo Coraggio, Redattore; PARTI: (Ordinanza del 31 agosto 2018 del Tribunale ordinario di Catanzaro, ordinanze del 24 ottobre 2018 del Giudice di pace di Benevento e ordinanze del 5 novembre 2018 del Giudice di pace di Barrafranca, rispettivamente iscritte ai numeri 21, 31, 32 e da 42Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Antonino Savo Amodio, Presidente, Lucia Maria Brancatelli, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (Acea S.p.A. e Acea Energia S.p.A., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Fabio Cintioli, Carlo Edoardo Cazzato, Paolo Giugliano e Antonio Catricalà  c. Autorità  garante della concorrenza e del mercato, in personaContinue Reading