n. 10 - 2011 Archivi - Pagina 5 di 24

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.673

Va sospesa l’aggiudicazione definitiva della gara dell’appalto per la gestione del servizio comunale di refezione scolastica per un triennio, poiche’ appare fondata la censura inerente l’indebita inclusione, tra i criteri di valutazione delle offerte, di un elemento attinente la capacità tecnica (costituito dall’esperienza maturata nel settore attraverso l’esecuzione di serviziContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.1043

L’istanza incidentale di sospensiva contenuta in un ricorso notificato il 10 agosto e depositato il 27 settembre successivo e’ ammissibile e procedibile, in quanto la sospensione feriale dei termini di cui all’art. 54 c.p.a. facoltizza semplicemente la parte ricorrente a scegliere se avvalersi o meno di detta sospensione ai finiContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.676

Non va sospesa la determinazione del Dirigente del servizio gestione rifiuti e bonifiche della Provincia di Torino con cui è stato diffidato il ricorrente, socio accomandatario in quanto responsabile dell’inquinamento, a dare corso alle procedure di cui all’art. 242 del D. lgs 152/2006, presentando al Comune, alla Provincia ed all’ARPAContinue Reading

T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.860

Non va sospesa l’aggiudicazione provvisoria ad un controinteressato del servizio sostitutivo di mensa, a mezzo di buoni pasto elettronici, tramite “card” a favore dei dipendenti dell’Amministrazione comunale, se la clausola indicativa della formula contestata non è manifestamente illogica perseguendo la finalità di favorire l’indicazione di termini di pagamento più brevi;Continue Reading

Consiglio di Stato – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.4666

Non va sospesa la sentenza breve che accoglie il ricorso di un concorrente avverso l’ esclusione da gara d’appalto per la fornitura di prodotti farmaceutici. La sentenza prende atto che l’art. 46, comma 1-bis del DLgs n. 163/2006, aggiunto dall’art. 4, II comma, n. 2, lett. “d” del DL n.Continue Reading

T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.859

Va sospeso il Decreto del direttore amministrativo di un’Università, di aggiudicazione dei lavori di restauro e consolidamento strutturale di un comparto ex carceri maschili da adibire a sede della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università, in favore del raggruppamento temporaneo controinteressato. (G.S.) N. 00859/2011 REG.PROV.CAU. N. 01118/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANAContinue Reading

Corte di giustizia dell’Unione europea – Prima Sezione – Sentenza – 20/10/2011 n.0

Pres. A. TIZZANO – Rel. M. SAFJAN in materia di ripetizione dell’indebito e di responsabilità dello Stato membro a causa della riscossione di un prelievo incompatibile con norme dell’Unione europea Unione europea – Imposte indirette – Accise sugli oli minerali – Incompatibilità con il diritto dell’Unione – Rimborso dell’accisa agliContinue Reading

Corte di giustizia dell’Unione europea – Prima Sezione – Sentenza – 20/10/2011 n.0

Pres. A. TIZZANO – Rel. M. BERGER Unione europea – Art. 267 TFUE- Rinvio pregiudiziale – Facoltà di un giudice che non sia di ultima istanza di proporre alla Corte una questione pregiudiziale – Sussiste. Unione europea -Regolamento (CE) n. 1346/2000 – Procedure di insolvenza – Centro degli interessi principaliContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 20/10/2011 n.1100

Pres. Bianchi – Rel. GosoBertorello (avv. Dal Piaz) c. Comune di Moretta (avv. Morra) sul pagamento in misura ridotta degli oneri di urbanizzazione in caso di recupero di rustici per ampliamento immobili residenziali Edilizia ed urbanistica – Ricupero rustici – Regione Piemonte – Oneri di urbanizzazione – Pagamento in misuraContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 20/10/2011 n.1104

Pres. Bianchi – Rel. Goso Comero spa e Ge srl (avv.ti Berton, Picco) c. GSE spa (avv.ti Fiorentini, Pugliese) sulla natura del provvedimento emesso a seguito della richiesta di concessione della tariffa incentivante per impianti fotovoltaici Energia – Energia rinnovabile – Provvedimento emesso a seguito richiesta tariffa incentivante – NaturaContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 10 - 2011 (Page 5)

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.673

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.1043

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.676

T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.860

Consiglio di Stato – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.4666

T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 21/10/2011 n.859

Corte di giustizia dell’Unione europea – Prima Sezione – Sentenza – 20/10/2011 n.0

Corte di giustizia dell’Unione europea – Prima Sezione – Sentenza – 20/10/2011 n.0

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 20/10/2011 n.1100

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 20/10/2011 n.1104

Argomento

Autori

Aree Tematiche