n. 1 - 2012 Archivi - Pagina 15 di 20

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/12/2011 n.1040

Non va sospesa l’aggiudicazione, disposta da un Comune in favore di un’associazione natatoria, della gara per l’affidamento in concessione della piscina comunale, se il ricorso incidentale proposto dalla concorrente controinteressata, avendo natura paralizzante, esaminato prioritariamente (Ad. Plen., 7 aprile 2011, n. 4), appare fondato in quanto ai sensi del disciplinareContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/12/2011 n.1041

Non va sospesa l’esclusione di un’impresa dalla procedura aperta per lavori di costruzione della caserma Comando Tenenza della Guardia di Finanza, con incameramento della cauzione e segnalazione all’AVCP: il provvedimento di esclusione appare correttamente motivato sul disposto dell’art. 38, comma 1, lett. f) d.lgs n. 163/2006, oltre che sul carattereContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/12/2011 n.1042

Non va sospesa la nota dell’Azienda trasporti di Bari che esclude l’impresa ricorrente dalla trattativa privata per il servizio di revisione di n. 5 motori (€ 90.500) da aggiudicarsi in favore del concorrente offerente il prezzo più basso (ex art. 82 del D.Lgs. n. 163/2006), per le seguenti motivazioni “carenzaContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 23/12/2011 n.1045

Va sospesa la nota con la quale un Ente Parco ha comunicato ai sensi dell’art. 79 D.lgs n. 163/2006, l’aggiudicazione definitiva ad una costituenda ATI del servizio relativo all’attuazione del progetto “Agro ecosistemi dalla qualità dell’ambiente alla qualità delle produzioni”; Rilevato che l’art. 6 del disciplinare di gara richiede, inContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione I – Ordinanza sospensiva – 22/12/2011 n.1032

Va sospeso, ai fini della riapertura dell’istruttoria sul progetto della ricorrente, il diniego di Autorizzazione Unica per la costruzione e l’esercizio di un impianto di produzione di energia da fonte eolica, di potenza complessiva pari a 72,50 Mw. Rilevato che il procedimento amministrativo era stato avviato con istanza in dataContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 22/12/2011 n.4965

Non va sospesa la determinazione del Comando Generale della Guardia di Finanza, relativa a gara a procedura aperta per l’acquisizione di 65 sistemi “Night Vision goggles per l’installazione sui caschi di volo, 1 apparato “Test set night sision goggles”, per la calibrazione ed il settaggio degli apparati e . 15Continue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 22/12/2011 n.836

Va sospesa il decreto del Presidente della Provincia di Brindisi con il quale è stato nominato un componente esterno in seno al Consiglio di Amministrazione del Consorzio ASI di Brindisi Considerato che l’impugnativa appare meritevole di accoglimento, per la assoluta carenza motivazionale del predetto provvedimento, dal quale non è possibileContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 22/12/2011 n.4960

Va sospesa la delibera dell’AGCom che ingiunge il pagamento di sanzione per violazione del paragrafo 4-4 del Codice di Autoregolamentazione TV e minori in data 29.11.2002 e successive modificazioni, in combinato disposto con l’art. 34 del D.Lgs. 31.07.2005, n. 177, se emergono elementi idonei a non considerare palesemente infondate leContinue Reading

T.A.R. Umbria – Perugia – Sentenza – 22/12/2011 n.411

Pres. C. Lamberti; Est. P. Ungari ANAS S.p.a. (avv. G. Como) c/ Comune di Gubbio; Sindaco del Comune di Gubbio; A.R.P.A. – Agenzia Regionale Protezione Ambientale – Umbria (avv. D. Antonucci) e nei confronti di G. C. sulla legittimità o meno delle ordinanze sindacali per l’abbattimento dell’inquinamento acustico prodotto daContinue Reading

T.A.R. Umbria – Perugia – Sentenza – 22/12/2011 n.400

Pres. ed Est. C. Lamberti G. N., A.S.T.A.C., M. C., M. A. F., S. M., C. R. P. (avv.ti G. Piccinni e S. Gherardelli) c/ Comune di San Venanzo (avv. V. Tascini) e nei confronti di Associazione “Enrico Scorpioni” (avv. M. Rampini); Regione Umbria; sui limiti di ammissibilità dell’azione diContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

n. 1 - 2012 (Page 15)