Silenzio della p.a. – Presupposti del silenzio-rifiuto – Obbligo giuridico di provvedere – Individuazione – Tipizzazione normativa del potere del privato di presentare un’istanza – Irrilevanza. L’obbligo giuridico di provvedere, di cui all’art. 2 della legge n. 241/1990, sussiste ove il procedimento consegua obbligatoriamente ad un’istanza, ovvero debba essere iniziatoContinue Reading

Silenzio della p.a. – Condizioni – Esposto per inquinamento acustico – Obbligo di provvedere – Sussistenza. Affinché possa sussistere silenzio-inadempimento dell’Amministrazione non è sufficiente che questa, compulsata da un privato che presenta una istanza, non concluda il procedimento amministrativo entro il termine astrattamente previsto per il procedimento del genere evocatoContinue Reading

Silenzio della p.a. – Silenzio-assenso – Presupposto – Attività richiesta – Non conforme alle norme – Si forma – Indici normativi –  Inconfigurabilità giuridica dell’istanza – Non si forma. Che il silenzio-assenso si formi anche quando l’attività oggetto del provvedimento di cui si chiede l’adozione non sia conforme alle normeContinue Reading

Silenzio – Silenzio-assenso – Concessione demaniale – Non rientra nell’ambito di operatività del silenzio-assenso. Secondo il costante indirizzo della giurisprudenza amministrativa, nonostante l’ampliamento della portata dell’istituto del silenzio assenso previsto dall’art. 20 della legge n. 241 del 1990, l’ambito suo proprio è (ancora) circoscritto a quello dei provvedimenti autorizzatori (nonContinue Reading

Pres. Montedoro – Est. De Luca Sui presupposti del silenzio-inadempimento della p.a. Edilizia – Istanza di repressione di abusi edilizi – Rito avverso il silenzio ex artt. 31 e 117 c.p.a – Presupposti – Insussistenza.   Non configurabile alcuna inerzia della pubblica amministrazione che legittimi il ricorrente alla proposizione di ricorso exContinue Reading

Anna Pappalardo, Presidente, Vincenzo Cernese, Consigliere, Estensore; PARTI: OMISSIS, rappresentata e difesa dagli Avv. ti Lucio de Luca di Melpignano e Federico Maria de Luca di Melpignano contro – ENTE PARCO NAZIONALE DEL VESUVIO, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato diContinue Reading

Marco Lipari, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; PARTI: (G. Medical S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Bruno Ricciardelli, Antonella Villani c. Regione Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Edoardo Barone e nei confronti del Commissario di GovernoContinue Reading

Michelangelo Maria Liguori, Presidente ; Cesira Casalanguida, Primo Referendario, Estensore PARTI: Carmela Buonocore, rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Ferrara, Massimiliano Orlando cc Comune di Vico Equense, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Emilia Dubbioso, Ufficio Territoriale del Governo Napoli, in persona del Prefetto legaleContinue Reading

Antonino Savo Amodio, Presidente, Floriana Venera Di Mauro, Primo Referendario, Estensore; PARTI: (D. Service s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, in proprio e in qualità  di mandataria del RTI con S. s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati Luca Raffaello Perfetti e Francesco Anglani c. Consip s.p.a., in personaContinue Reading

G. Sapone Pres., R. Tuccillo Est. PARTI: (Sd Seabiscuit rapp. avv. Marilena Mecchi c. Città  Metropolitana di Roma Capitale rapp. avv. Giovanna Albanese, Minstero dell’Istruzione rapp. Avv.ra Stato). Ove sia stato proposto un ricorso avverso il rito del silenzio – dichiarato inammissibile in parte qua-, per la connessa domanda risarcitoriaContinue Reading