RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA Archivi - Pagina 10 di 15

Corte dei Conti – Sezione II centrale di appello – Sentenza – 15/11/2005 n.363

Responsabilità e risarcimento – Responsabilità amministrativo – contabile – Obbligo dell’Ufficiale giudiziario di rispettare l’orario settimanale di servizio di 36 ore settimanali – Non sussiste L’Ufficiale giudiziario non è tenuto all’osservanza dell’orario settimanale di servizio di 36 ore settimanali, ma, giusta il D.P.R. n. 1229/59, ad espletare i propri compiti,Continue Reading

Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 11/11/2005 n.21857

Pres. Criscuolo – Est. Marziale – P.M. Abbritti Paolo Pascali, Paolo Tanda, Saverio Martini, Sebastiano Giardina, Chiara Marziali (avv. de Paola) c. Presidenza del Consiglio dei Ministri (avv. Stato) G.A. e Legge Pinto: sì al risarcimento se il cittadino attende l’udienza pubblica oltre un lustro dopo il deposito dell’istanza diContinue Reading

Corte dei Conti – Sezione III centrale di appello – Sentenza – 9/11/2005 n.682

Responsabilità e risarcimento – Responsabilità amministrativo – contabile – Effettuazione di spese con carta di credito intestata all’ente pubblico – Conseguenze in tema di discarico delle spese L’effettuazione di spese mediante l’utilizzo di carta di credito intestata all’ente pubblico comporta per l’agente che se ne avvalga l’assunzione della qualità diContinue Reading

Corte dei Conti – Sezione III centrale di appello – Sentenza – 4/11/2005 n.651

Responsabilità e risarcimento – Responsabilità amministrativo – contabile – Danno morale e danno all’immagine – Differenze – Conseguenze in chiave risarcitoria Il ristoro del “pretium doloris” a titolo di danno morale ai sensi degli artt. 2059 Cc. e 185 comma 2 Cp. non coincide col risarcimento del danno all’immagine, sicchéContinue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 18/10/2005 n.4701

G. Vacirca Pres. – E. Di Santo Est. G. Scannapieco Di Domenico (Avv.ti S. Sidoti e L. Varriale) contro il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avvocatura dello Stato) il termine decadenziale di cui all’art. 69, 7° comma, del D. Lgs. n. 165/01 non opera per le controversie sul risarcimentoContinue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione II – Sentenza – 15/10/2005 n.3888

Giancarlo Giambartolomei – Presidente, Giuseppina Adamo – Estensore. Sepiello (avv. Gi. Mescia) c. Comune di Foggia (avv. R. De Vitto); Sepiello (avv. Gi. e Gi. Mescia) c. Comune di Foggia (avv. R. De Vitto). in tema di risarcimento di danni non patrimoniali 1. Responsabilità e risarcimento – Danni non patrimonialiContinue Reading

T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 3/10/2005 n.1982

Pres. P. Turco; Est. M. Atzeni Alpes Costruzioni S.r.l. (Avv.ti P. Del Din, L. Mazzeo, S. Segneri) c. ANAS Ente Nazionale per le Strade (Avv. Stato) individuabilità della regola di condotta della P.A. e risarcimento del danno 1. Responsabilità e risarcimento – illegittima esclusione da gara d’appalto – risarcimento delContinue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Sentenza – 28/9/2005 n.4378

Enrico D’Arpe – Presidente f.f., Silvana Bini – Estensore Soc. Coop. S. Lucia (avv. A. Astuto) c. Comune di Crispiano (avv. G. Pellegrino), Comune di Massafra (n.c.), Laddomada e altro (n.c.) sulla domanda di risarcimento danni per il ritardo col quale la p.a. ha ingiustificatamente e illecitamente protratto la conclusioneContinue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione III – Sentenza – 9/9/2005 n.4184

Evasio Speranza – Presidente, Massimiliano Balloriani – Estensore Giuliani (avv. C. De Laurentis) c. Ministero della Difesa (Avv. Stato) sull’insussistenza di un danno non patrimoniale in caso di ritardato riconoscimento dell’equo indennizzo Responsabilità e risarcimento – Responsabilità della pubblica amministrazione – Equo indennizzo – Ritardato riconoscimento – Danno non patrimonialeContinue Reading

Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 27/7/2005 n.15660

Pres. Carbone, est. Sabatini Responsabilità e risarcimento – Risarcimento del danno – Necessità del ricorso per l’annullamento dell’atto amministrativo lesivo – Non sussiste – Condizioni Il giudice amministrativo può disporre il risarcimento del danno non solo se egli sia investito anche della domanda di annullamento dell’atto amministrativo, ma anche quandoContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA (Page 10)

Corte dei Conti – Sezione II centrale di appello – Sentenza – 15/11/2005 n.363

Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 11/11/2005 n.21857

Corte dei Conti – Sezione III centrale di appello – Sentenza – 9/11/2005 n.682

Corte dei Conti – Sezione III centrale di appello – Sentenza – 4/11/2005 n.651

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 18/10/2005 n.4701

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione II – Sentenza – 15/10/2005 n.3888

T.A.R. Sardegna – Sezione I – Sentenza – 3/10/2005 n.1982

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione I – Sentenza – 28/9/2005 n.4378

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione III – Sentenza – 9/9/2005 n.4184

Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 27/7/2005 n.15660

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Materia

Rubrica

Emettitore

Argomento

Aree Tematiche

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Argomento

Materia

Emettitore

Aree Tematiche

Argomento

Autori

Aree Tematiche