By:
On:

Antonio Vinciguerra, Presidente, Estensore PARTI: omissis, omissis, omissis rappresentate e difese dall’avvocato Giovanni Malinconico, contro Azienda Unità  Sanitaria Locale di Latina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Rachele Ambrosio nei confronti OMISSIS non costituiti in giudizio; Concorso pubblico: per la determinazione del titolo di studioContinue Reading

By:
On:

Maria Cartabia Presidente, Giovanni Amoroso redattore; PARTI: Q.l.c. promossa dalla Corte d’appello di Catanzaro nel procedimento vertente tra la Regione Calabria e A. A. G., con ordinanza del 21 settembre 2017, iscritta al n. 12 del registro ordinanze 2018 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 6, prima serieContinue Reading

By:
On:

R. de Bonis giudice monocratico; (Omissis, rappresentato e difeso dall’avv. Valerio Di Palma) Pubblico impiego: il mero fatto del mancato godimento delle ferie non dà titolo ad un corrispondente ristoro economico se l’interessato non prova che esso è stato cagionato da eccezionali e motivate esigenze di servizio o da causeContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Sapone, Presidente, Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentato e difeso dall’avvocato Paride Cesare Creti’ contro Ministero dell’Istruzione dell’Universita’ e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore. Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la posizione del soggetto utilmente collocato in graduatoria cheContinue Reading

By:
On:

Concetta Anastasi, Presidente, Antonella Mangia, Consigliere, Estensore PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dall’avvocato Michela Scafetta c. Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) In materia di pubblico impiego, l’Amministrazione è tenuta al rimborso delle spese legali sostenute dal dipendente assolto in esitoContinue Reading

By:
On:

Manfredo Atzeni, Presidente; Luigi Viola, Consigliere, Estensore Ai dipendenti non privatizzati va esclusa l’ applicabilità  dell’ art. 42-bis del d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151. Lavoro presso le Pubbliche Amministrazioni – dipendenti non privatizzati- dipendenti della Polizia di Stato- art. 42-bis del d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151- applicabilità – va eslcusa. VaContinue Reading

By:
On:

Sergio Santoro, Presidente, Davide Ponte, Consigliere, Estensore; PARTI: 1.- Personale contrattualizzato delle pp.AA. – personale docente – atto che fissa le linee fondamentali della mobilità  del personale – atto di macro-organizzazione – tale – giurisdizione del G.A. – va affermata. (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Esterdonatella Longo, Michele Ursini,Continue Reading

By:
On:

Achille Sinatra, Presidente, Estensore; PARTI: (U. Vito Felice, rappresentato e difeso dagli avvocati Gennaro Terracciano e Laura Albano c. Consiglio Nazionale delle Ricerche in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato e nei confronti Sabino Liuni, Mario M., rappresentati e difesi dagli avvocati CristianaContinue Reading

By:
On:

Diego Sabatino, Presidente FF, Oswald Leitner Consigliere Relatore; (Omissis, tutti rappresentati e difesi dall’avvocato Francesco Americo c. INFIN – Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) Anche dopo la privatizzazione del rapporto di lavoro, i lavoratori dipendenti iContinue Reading