Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Bernardo Massari, Presidente , Mauro Pedron, Consigliere, Estensore PARTI: omissis rappresentati e difesi dagli avv. Italo Ferrari e Francesco Fontana, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia, contro COMUNE DI LUMEZZANE, rappresentato e difeso dall’avv. Mauro Ballerini, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di GiustiziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Pres. S. Veneziano PARTI: D. Del Gaizo (Avv.ti M. Luciani, P.Chirulli, P. I. D’Andrea) c/ Regione Campania (Avv. T. Monti) ed altri. Sul carattere perentorio dei termini per richiedere la discussione da remoto 1. Processo amministrativo – Discussione da remoto – Istanza – Termini – Carattere perentorio – Ragioni.  1.Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Greco, Presidente, Francesco Guarracino, Consigliere, Estensore; PARTI: (S. Francesco Gaetano, rappresentato e difeso dall’avv. Luigi Paccione, con domicilio eletto presso lo studio del dott. Alfredo Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini n. 30, contro il Comune di Locorotondo, non costituito in giudizio, e nei confronti della signora S. Grazia,Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Raffaele Potenza, Presidente, Enrico Mattei, Consigliere, Estensore PARTI: Telecom Italia s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alessandro Tudor, contro Regione Umbria, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Paola Manuali e Luciano Ricci nei confronti Ministero dello Sviluppo Economico, in persona delContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Alessandra Farina, Presidente, Alessio Falferi, Consigliere, Estensore; PARTI: (Cimo, Il Sindacato dei Medici -Segreteria Regionale del Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore dott. Giovanni Leoni, che agisce anche in proprio, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabrizio Scagliotti, Valeria Zambardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

TAR Toscana sez. III, 1502 del 23/11/2020 S. Romano, Pres., S. De Felice, Est. Sull’inammissibilità  dell’impugnazione, da parte di un operatore economico, del titolo edilizio correlato ad una autorizzazione commerciale, qualora non alleghi un pregiudizio puntuale e concreto causato dalla vicinitas e dall’interferenza con il medesimo bacino di utenza. GiustiziaContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

TAR Toscana sez. III, 1502 del 23/11/2020 S. Romano, Pres., S. De Felice, Est. Sull’inammissibilità  dell’impugnazione, da parte di un operatore economico, del titolo edilizio correlato ad una autorizzazione commerciale, qualora non alleghi un pregiudizio puntuale e concreto causato dalla vicinitas e dall’interferenza con il medesimo bacino di utenza. GiustiziaContinue Reading