A. Savo Amodio Pres., F. Venera Di Mauro Est., PARTI: (XX rapp. avv.to A. Amoroso c. Roma Capitale rapp. Avv.ra Capitolina) Nel ricorso avverso il silenzio serbato dalla p.A. la posizione azionata, in relazione alla trasformazione della modalità di erogazione del servizio SAISH dalla forma diretta a quella indiretta èContinue Reading
S. I. Silvestri, Pres., O. Ciliberti, Est. PARTI: (Consorzio Obbligatorio XX rapp. avv.to A. De Michele c. Regione Molise ed altri rapp. Avv.ra Stato) Ove la sentenza da ottemperare stabilisca un obbligo di procedere e non giù un obbligo di fare infungibile determinato nel contenuto, la coazione indiretta all’adempimento èContinue Reading
G. Lattanzi Pres., M. R. Morelli Est. PARTI: (G. E. ed altri rapp.ti avv.ti G. Romano, B. Forte, E. Perifano, A. Saccucci; Presidenza del Consiglio dei Ministri rapp. Avv.ra Stato) Nel processo amministrativo, l’istanza di prelievo non costituisce un adempimento necessario ma una mera facoltà del ricorrente . 1.- ProcessoContinue Reading
G. Severini Pres., A. Urso Est. PARTI: (XY rapp. avv.to S. Ciccotti c. Roma Capitale rapp. avv.to L. D’Ottavi) E’ necessaria la rimessione alla Adunanza Plenaria in ordine alla necessità di chiarire quali siano gli strumenti e i termini del controllo giudiziale circa la “non manifesta iniquità ” e l’insussistenza diContinue Reading
L. Carbone Pres., D. Simeoli Est. PARTI: (XY rapp. avv.to G. Terracciano c. Ministero dell’Istruzione n. c.) Sulla riduzione della discrezionalità amministrativa in via sostanziale e processuale. 1.- Giustizia amministrativa – evoluzione – da strumento di garanzia della legalità dell’azione amministrativa a giurisdizione preordinata alla tutela di posizioni sostanziali –Continue Reading
R. Garofoli Pres. M. Noccelli Est. PARTI: (XX e YY c. Ministero dell’Interno rapp. dall’Avv.ra Generale dello Stato) All’ammonimento deve applicarsi quella logica dimostrativa a base indiziaria e di tipo probabilistico che informa l’intero diritto amministrativo della prevenzione 1.- Provvedimento amministrativo – motivazione – essenza del legittimo esercizio potere- tale.Continue Reading
S. Piraino Pres., F.P. Pitarresi Est. PARTI: (XX rapp. aAvv.to A. Palmigiano c. CGA e CdS e Min. Giustizia rapp. Avv.ra Stato) Non è dato riscontare un automatismo per cui l’appello incidentale in un processo innanzi al giudice amministrativo sia da considerarsi quale atto processuale che “ex se”, produca unContinue Reading
G. Veltri Pres. Est. (Fondazione V. G. rappr. dall’avv.to M. Dionigi c. Regione Puglia rapp. avv.to M. Rosato Il perfezionamento della fattispecie sostanziale generatrice di danno, in un torno di tempo anteriore all’entrata in vigore della normativa processuale ex art. 30 CPA, impedisce in modo irrimediabile l’applicazione del termine decadenzialeContinue Reading
M. Lipari, Pres. U. Maiello, Est. Parti: A.P. (Avv. Massimo Di Celmo) ASL Napoli 3 Sud (legale rappresentante p.t.) La trasmissione dell’appello ad un indirizzo PEC del TAR non abilitato al deposito degli atti processuali non costituisce errore scusabile con conseguente inammissibilità dell’appello Processo amministrativo – Appello – Deposito –Continue Reading
G. Severini Pres., F. Franconiero Est., (XX rapp. avv.to L. Medugno, A. Lauteri c. CSM rapp. Avv.ra Generale dello Stato nonchè YY rapp. avv.to M. Luciani) Il principio di specificità dei motivi di ricorso ex art. 40, comma 1, lett. d), Cod. proc. amm. onera la parte ad indicare inContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.