Poste e telecomunicazioni – Strumenti informatici e telematici – Competenza legislativa regionale in tema di autorizzazione dei phone center – eccezione di incostituzionalità – non manifesta infondatezza Il servizio di money transfer appare analogo al servizio offerto dal sistema interbancario. Si tratta di un servizio che non implica necessariamente l’utilizzoContinue Reading
Pres. Bianchi – Est. Correale Vodafone Omnitel n.v. (avv.ti Grezzo, Ravinale) c. Comune di Savigliano (avv. Goldoni) la pronuncia giurisdizionale di illegittimità di un diniego all’autorizzazione per l’installazione di un impianto di telefonia mobile non comporta la tacita acquisizione dell’autorizzazione attraverso silenzio assenso ai sensi dell’art. 87 D.Lgs. 259/03 1.Continue Reading
Pres. F. Guerrieri, est. C. Polidori WIND TELECOMUNICAZIONI s.p.a. (Avv. G. Sartorio) c. Comune di Marigliano (Avv. G. Ganzerli) sul procedimento di autorizzazione per l’adeguamento di un impianto di telefonia mobile Codice delle Comunicazioni – Procedimento di autorizzazione per l’adeguamento di un impianto di telefonia mobile – Decorso infruttuoso delContinue Reading
Pres. Tosti, Est. Russo Telecom Italia Mobile s.p.a., Telecom Italia s.p.a. (Avv.ti F. Satta, P. Adonnino, F. Lattanzi) c/ Ministero dell’economia e delle finanze, Ministero delle attività produttive (Avv. dello Stato) sulla imponibilità, alle imprese di telecomunicazioni, del canone di cui all’art. 188, d.p.r. 156/1973, per tutto l’anno 1998 AutorizzazioneContinue Reading
G. Cicciò Pres. – B. Massari Est. Soc. Vodafone Omnitel N.V. (Avv.ti E. Deuringer, P. Racheli) contro il Comune di Fauglia (non costituito) sulla necessità del preavviso di rigetto per una richiesta di autorizzazione per adeguamento di una stazione radio base per la telefonia mobile Poste e Telecomunicazioni – TelefoniaContinue Reading
Pres. Bianchi – Est. Graziano Telecom Italia spa (avv.ti Giardino, Forchino) c. Comune di Oleggio Castello ubicazione di antenne e tralicci in tutto il territorio comunale ad eccezione delle zone inedificabili 1. – Poste e telecomunicazioni – Telefonia mobile – Impianti – Autorizzazione unica – Sufficienza. 2. – Poste eContinue Reading
Pres. Ruoppolo, est. Chieppa R.T.I. s.p.a. (Avv.ti L. Medugno e A. Bonomo) c. Centro Europa 7 s.r.l. (Avv. A. Pace e O. Grandinetti), Ministero delle comunicazioni (n.c.) sulla illegittimità del diniego opposto ad Europa 7 sulla domanda di assegnazione delle frequenze televisive 1. Processo amministrativo – Appello – Legittimazione –Continue Reading
Va sospeso il diniego autorizzazione installazione impianto base per telefonia mobile. (Anche in primo grado il diniego era stato sospeso perche’ i provvedimenti impugnati risultavano emanati oltre i termini di 90 giorni per il formarsi del silenzio assenso, ex art. 87 codice delle comunicazioni). (G.S.) vedi anche: T.A.R. LAZIO –Continue Reading
Pres. RIGGIO Est. FERRARI Telecom Italia s.p.a. (Avv.ti P. d’Amelio, M. Siragusa e M. D’Ostuni) c./ Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (Avv. Stato) ed altri. sull’applicazione del divieto di discriminazione con riferimento alle modalità tecnico-economiche di fornitura dei servizi in materia di telecomunicazioni 1. Poste e telecomunicazione – TelefoniaContinue Reading
Non va sospesa l’ingiunzione di rimozione di un impianto provvisorio di telefonia mobile qualora l’appellante abbia iniziato i lavori per la realizzazione di un impianto definitivo, posto nella medesima zona interessata dall’antenna oggetto dell’ingiunzione. (G.S.) vedi anche: T.A.R. TOSCANA – FIRENZE, SEZ. I Ordinanza sospensiva del 19 dicembre 2007 n.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.