Sergio Santoro, Presidente, Vincenzo Lopilato, Consigliere, Estensore; PARTI: Autorità  per le garanzie nelle Comunicazioni, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato contro Assotelecomunicazioni – Asstel, Fastweb S.p.A., Wind Tre s.p.a., Vodafone Italia s.p.a., rappresentati e difesi dagli avvocati Filippo Brunetti, Gilberto Nava, Valerio Mosca, AlessandroContinue Reading

Floriana Rizzetto, Presidente FF; Silvia Coppari, Primo Referendario, Estensore PARTI: Autorità  Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, contro Roma Capitale, rappresentata e difesa dall’avvocato Angela Raimondo nei confronti Tim S.p.A., rappresentata e difesa dagli avvocati Damiano Lipani,Continue Reading

Giuseppe Daniele, Presidente, Claudio Vallorani, Primo Referendario, Estensore; PARTI: Vodafone Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Merusi e Alessandro Boso Caretta, c. Autorità  per le Garanzie nelle Comunicazioni, in persona del legale rappresentante p.t, Ministero dello Sviluppo Economico, in persona delContinue Reading

Roberto Garofoli, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; PARTI: (P. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Beniamino Caravita Di Toritto, Francesca Pace, Annalisa D’Urbano, Luca Sabelli c. Autorità  per le Garanzie nelle Comunicazioni – Roma, Ministero dello Sviluppo Economico, in persona dei rispettivi legali rappresentanti proContinue Reading

Collegio Pres. Caringella, Est. Grasso Parti Poste Italiane S.p.A. (Avv. Angelo Clarizia) Regione Piemonte (Avv.ti Giovanna Scollo, Stefano Gattamelata) Smmart Post S.r.l. (Avv. Carmela Mangalaviti) Sulla qualificazione del servizio postale in termini di “universalità “. Poste e telecomunicazioni – Servizi postali – Qualificazione – Universalità  – Presupposti.  Ai fini della qualificazioneContinue Reading

Collegio Pres. Est. De Michele. Irideos S.p.A. (Avv. P. F. Giuggioli) contro Poste Italiane S.p.A. (Avv. F. De Leonardis), nei confronti di Fastweb S.p.A. (Avv.ti L. Tufarelli e M. Di Carlo) e Tim S.p.A. (Avv. F. S. Marini) Sui quesiti interpretativi sottoposti dal Tar alla CGUE con riferimento alla naturaContinue Reading

A. Pozzi, Pres., P. Grauso, Est. sui limiti alla potestà regolamentare dei comuni di disciplinare l’installazione degli impianti di telefonia, anche con riferimento ai provvedimenti conformativi emessi sugli stessi impianti 1. Poste e telecomunicazioni- Telefonia mobile- Installazione di stazioni e impianti fissi per le TLC- Potestà legislativa statuale in materiaContinue Reading

Pres. Lignani – Rel. Ungari N. 03143/2016REG.PROV.COLL. N. 04312/2015 REG.RIC. N. 04408/2015 REG.RIC. N. 04446/2015 REG.RIC. N. 04970/2015 REG.RIC. N. 05084/2015 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA 1. sul ricorso numero di registroContinue Reading

Pres. Rovelli, est. Travaglino Sullo sconfinamento giurisdizionale della sentenza del Consiglio di Stato che imponga all’Agcom una nuova istruttoria “ora per allora” nonostante il passaggio del sistema televisivo dall’analogico al digitale Giurisdizione e competenza – Giudizio di ottemperanza – Sentenza del Consiglio di Stato – Agcom – Numerazione dei canaliContinue Reading

Pres. Cacace, est. D’Alessio Sui costi addebitabili all’utente che recede da un contratto stipulato con un operatore di telefonia o di servizi televisivi o di comunicazione elettronica Telecomunicazioni – AGCOM – Telefonia e servizi televisivi – Contratto di adesione – Costi iniziali – Addebito all’utente – Recesso – Ragioni   Continue Reading