Pres. Bay Larsen /Rel. Safjan La Corte UE sul giudice competente sulle domande di indebito arricchimento Comunità europea – Competenza giurisdizionale – Esecuzione decisioni in materia civile e commerciale – Art. 6 punto 3 Regolamento CE – Domande giudiziali – Indebito arricchimento – Giudice competente – Criteri di individuazione. Continue Reading
Pres. Grossi/Red. Prosperetti La Consulta sull’art 140 c.p.c. e sulla conoscenza dell’atto da parte del destinatario Giustizia amministrativa – Notifiche – Art. 140 c.p.c. – Destinatario irreperibile – Termine compiuta giacenza –Inapplicabilità – Contrasto con artt. 3,24 e 111 Cost. – Q,L.C. – Manifestamente infondata – Ragioni. E’Continue Reading
Pres. Grossi/Est. Lattanzi e Catabia La Consulta sulle sanzioni penali ed amministrative e sul divieto del ne bis in idem. 1. Fonti – Art. 187-bis co.1 D.lgs 58/1998 – art. 649 c.p.p. – Sanzioni amministrative e penali – Contrasto con Costituzionee CEDU . 2. Fonti – Art. 187 terContinue Reading
Pres. Grossi/ Est. Catabia Sul termine per impugnare il decreto di liquidazione delle spese di giustizia. 1. Giustizia – Spese di giustizia – Liquidazione – Art. 34 co. 17 e 15, co. 2 d.lgs n.150/2011 contrasto con art. 76 e art. 3, 24 e 111 Cost – A.l.c – Infondatezza.Continue Reading
Pres. Rordof, Est. Nappi Sulle condizioni per l’impugnabilità del lodo per violazione delle regole di diritto ex art. 829, co. 3 c.p.c. dopo l’entrata in vigore del D.Lgs. 40/2006 Arbitrato – Giudizi arbitrali – Art. 829 co. 3 c.p.c. ex art 40 D. Lgs. n. 40/2006 – Impugnazione per violazioneContinue Reading
Processo – Lodi arbitrali – Impugnazione – Per violazione regole di diritto – Disciplina applicabile ex D.Lgs. 40/2006 – Contrasto giurisprudenziale – Rimessione alle SS.UU. In relazione all’ammissibilità dell’impugnazione per violazione di regole di diritto, ex art. 829 c.p.c., comma 2 nel testo anteriore alla riforma di cui al D.Lgs.Continue Reading
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FORTE Fabrizio – Presidente – Dott. GIANCOLA Maria Cristina – Consigliere – Dott. GENOVESE Francesco Antonio – rel. Consigliere – Dott. VALITUTTI Antonio – Consigliere – Dott. DE MARZOContinue Reading
Pres. P. Stile, Est. P. Ghinoy Sulla necessità del deposito in giudizio della c.d. “prova di consegna” della notifica via pec pena l’inesistenza della notifica, con commento della Dott.ssa Libera Ester Padova Processo – Notificazioni e comunicazioni – A mezzo pec- Integrazione del contraddittorio – Perfezionamento- Prova di consegna –Continue Reading
Pres. Cicala, rel. Bognanni Famiglia dei Discepoli Istituto Religioso (Avv. U. Cassano) vs. Comune di Orvieto (Avv. S. Finetti), Equitalia Sud s.p.a. sulle condizioni per la proponibilità in Cassazione del vizio ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. 1. Processo – Ricorso per Cassazione – Art. 360 c.p.c., commaContinue Reading
Pres. Oddo, est. Parziale D.A. G. e D.M.M.C. (Avv. A. Cuccia) c. M.V. ammissibile liquidare un onorario unico in caso di più cause distinte e non riunite ma concernenti identiche posizioni processuali e questioni giuridiche Processo civile – Onorari – Liquidazione – Cause distinte e non riunite – Giudizi identiciContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.