Pres. Riggio – Est. Fantini GE.S.A.C. S.p.a. (Avv.ti E. Stajano e F. Vannicelli) c/ E.N.A.C., Ministero dei Trasporti (Avv.Stato) e altri. sull’inammissibilità della rinuncia parziale al ricorso nei confronti di una delle controparti nel processo amministrativo Giustizia amministrativa – Ricorso giurisdizionale – Rinunzia parziale – Nei confronti di una delleContinue Reading

Pres. VACIRCA – Est. DEODATO Comune di Roma (Avv. N. Sabato) c./ Collegio di San Lorenzo da Brindisi (Avv.ti F. Tedeschini e P.S. Pugliano) e altri. sulla inammissibilità dell’integrazione della motivazione in giudizio 1. Procedimento amministrativo – Motivazione – Integrazione in giudizio – Esclusione. 2. Giustizia amministrativa – Giudizio diContinue Reading

Pres. BILE – Red. QUARANTA manifestamente infondate le questioni sulla deroga alle ordinarie regole di riparto delle competenze per le situazioni di emergenza Giustizia amministrativa – Tribunali amministrativi regionali – Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissariali adottati in tutte le situazioni di emergenza dichiarate aiContinue Reading

C. Piscitello Pres G. Calderoni Est.Il Cielo di Serrazanetti Giovanni Maria e C. s.n.c. (Avv. A. Fornasari) contro la Questura di Bologna (Avvocatura dello Stato) sui limiti al potere del Giudice Amministrativo di riscontrare la proporzionalità dell’azione amministrativa Giustizia Amministrativa – Potere del Giudice Amministrativo di riscontrare la proporzionalità dell’azioneContinue Reading

Pres. Volpe Est. Caminiti Società Ale.pa a r. l. (Avv. I. Bellavia) c/ Regione Lazio (Avv. Reg.) e altri. sull’inammissibilità dell’impugnazione diretta del verbale della conferenza dei servizi decisoria 1. Giustizia amministrativa – Conferenza dei servizi – Verbale – Impugnazione diretta – Inammissibilità – Ragioni. 2. Giustizia amministrativa – MotiviContinue Reading

Pres. E. Frascione – Est. G. Severini Regione Campania (Avv.ti V. Baroni e M. D’Elia) c/ BAI Brescia Antincendi International s.r.l. (Avv.ti S. Viol e G. M. Sciarra) e IVECO mezzi speciali s.p.a. (n.c.) sui limiti oggettivi del giudicato nel caso di eccesso di decisioni e sull’invalidità caducante derivata, nonchéContinue Reading