Pres. Speranza – Est. Veltri CODACONS (Avv. ti G.Giuliano, C.Rienzi) c. Ministero dell’Istruzione Università e Ricerca (Avv.St.) e altri sulla legittimazione del Codacons alla proposizione dell’azione collettiva ex art. 1 d.lgs 198/09 1. Giustizia amministrativa – Servizi pubblici – Servizio scolastico – Ricorso – Azione collettiva – Codacons – AmmissibilitàContinue Reading
Pres. R. Conti, est. A. Monaciliuni Maria Di Fraia (Avv. Andrea Abbamonte) c. Comune di Pozzuoli (N.C.) sul dies a quo per la presentazione del ricorso avverso il silenzio – inadempimento da parte dell’Amministrazione avverso la presentazione di una istanza di concessione edilizia 1. Edilizia ed urbanistica – Istanza diContinue Reading
Pres. Filippi – Est. Quiligotti Vetralco S.r.l. (Avv. F. A. Caputo) c/ AMA S.p.A. (Avv.ti D. Lipani, F. Sbrana e L. Mazzoncini) sull’ordine di esame del ricorso principale e del ricorso incidentale presentato da imprese concorrenti a seguito di una gara, nonché sull’integrazione postuma dei documenti contenuti nelle offerte 1.Continue Reading
Pres. Coraggio – Est. De Nictolis Site s.p.a. (Avv.ti L. Mariano, P. Quinto) c/ Ferrovie del Sud Est e Servizi Automobilistici s.r.l., (Avv.ti L. Ancora, A. R. Schiano), Eredi Giuseppe Mercuri s.p.a. (Avv.ti B. G. Carbone, F. Mastroviti) e G.E. Transportation System s.p.a. (Avv. N. Matassa) 1. Giustizia amministrativa –Continue Reading
Pres. Schillaci – Est. Bruno R.F. (avv. Pergolizzi) / Comune di Milazzo (avv. Amato) sul computo dei termini a ritroso per il deposito di memorie ai sensi del nuovo codice sul processo amministrativo e sulla ammissibilità o meno dell’errore scusabile Processo amministrativo – Deposito di memorie difensive – Termine –Continue Reading
Pres. C. Lamberti – Est. P. Ungari F. S.r.l. (avv. M. Regni) c/ Regione Umbria (avv. T. Caselli) sulla rilevanza probatoria della cartolina di ritorno della raccomandata ai fini del dies a quo del termine per l’impugnazione del provvedimento finale Procedimento amministrativo – Provvedimento finale – Comunicazione individuale – AContinue Reading
Pres.f.f. C.L. Cardoni – Est. P. Ungari M. V., S. V., M. C. e R. V. (avv.ti U. Segarelli e M. Mariani) c/ A.N.A.S. S.p.a. (Avv. Distr. St.); Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti; U.T.G. – Prefettura di Terni sui presupposti per la proposizione del giudizio di ottemperanza ai finiContinue Reading
Pres. Severini – Est. Polito H3g s.p.a. (Avv. P. S. Pugliano, M. Sanino, F. Tedeschini) c/ AGCOM (Avv. Stato) ed altri sulla sospensione del dispositivo sino alla pubblicazione della motivazione della sentenza Processo amministrativo – Sentenza – Appello avverso dispositivo – Istanza sospensiva – Accoglimento – Ragioni Va sospeso ilContinue Reading
Pres. Piscitello– Est. Branca WWF Italia (Avv.ti L. Calvisi, A. Petretti, M. Greco) c/ Comunità D’Ambito Toscana Sud (Avv.ti V. Menaldi, T. D’Onza) sulla individuazione della normativa processuale applicabile nella ipotesi di controversia avente ad oggetto atti soggetti al rito speciale ed ordinario 1. Giustizia amministrativa – Controversia – OggettoContinue Reading
Pres. Lundini – Est. Altavista Soc Ristochef Spa (Avv. A. Bullo) C/ Soc Consip Spa (Avv.ti A. Guarino e C. Martelli) e altri sull’ammissibilità del riferimento alla remuneratività di servizi aggiuntivi non previsti dall’appalto per giustificare la congruità dell’offerta e sul termine di deposito dell’atto di intervento nel processo amministrativoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.