Pres. Scafuri, Est. Maddalena Soc Autostern Srl (Avv. ti G. Passalacqua e T. Layne) c/ Provincia di Frosinone (Avv. F. Padovani) sui presupposti per l’ammissibilità del ricorso avverso il silenzio nel caso di mancata adozione di atti regolamentari Processo amministrativo – Atto regolamentare o amministrativo – P.A. – Mancata adozioneContinue Reading
S. Conti – Presidente, R.M. Palmieri – Estensore 1. Processo – Processo amministrativo – Competenza funzionale inderogabile del Tar Lazio – Art.135 comma 1 lett. q-quater, c.p.a. – Eccentricità – Obiettivi confliggenti rispetto ai quelli cui la norma dovrebbe tendere. 2. Processo – Processo amministrativo – Competenza funzionale inderogabile delContinue Reading
Pres. Cirillo – Est. Palanza C. Pizzati (Avv. F. Maurici) c/ IRCSS Policlinico S. Matteo di Pavia (Avv. M. Magnani) in tema di impugnazione di lodi arbitrali ex art. 59, commi 8 e 9 del d.lgs. n. 29/1993 1. Giustizia amministrativa – Lavoro pubblico – Sanzione disciplinare – Controversia –Continue Reading
Pres. Piscitello – Est. Gabbricci A. Cisterna (Avv.ti A. Clarizia e A. Lirosi) c/ il Consiglio superiore della magistratura (Avv. Stato) n.c. E. Melotti (Avv.ti Piazza e Arcangeli) sull’ambito della cognizione del giudice di ottemperanza in caso di atti adottati in elusione del giudicato 1. Processo amministrativo – Giudizio diContinue Reading
Pres. De Felice – Est. Veltri Comune di Bari (Avv. N. Matassa) c/ M. Palella, M. Tunzi (Avv. N. De Marco), con l’intervento ad opponendum di M. Vischi (Avv. N. De Marco) e altri 1. Processo amministrativo – Atto soprassessorio – Azione sul silenzio – Ammissibilità – Ragioni – RinvioContinue Reading
Pres. Trovato – Est. Schilardi M. Figliolino e altri (Avv.ti A. Clarizia e G. Macri) c/ N. B. Silvestro e N. Figliolino (Avv. S. Bozzi), nei confronti di U.T.G. – Prefettura di Avellino (n.c.) sulla legittimazione dei cittadini elettori ad appellare la sentenza di primo grado di riammissione della listaContinue Reading
Pres. Pugliese – Est. Arzillo G.R. ed altri (avv. Pesce) / Regione Lazio (avv. Barone) – Prefetto di Roma, Presidenza del Consiglio dei Ministri e Ministero dell’Interno (Avvocatura Generale dello Stato) sulla ammissibilità di un ricorso esperito con il rito accelerato ex art. 129 c.p.a. avverso decreto di riparto deiContinue Reading
Pres. Tosti – Est. Quiligotti Rugby Roma Club s.r.l. (Avv. S. Vinti) c/ Roma Capitale (Avv. Comunale); ATI Profit N.g. s.r.l. (Avv.ti M.I. Leonardo, P.P. Nocito) sull’inammissibilità dell’opposizione di terzo del controinteressato successivo sopravvenuto che ha omesso di contestare tutti i capi della sentenza 1. Processo amministrativo – Opposizione diContinue Reading
Pres. Scafuri – Est. Morabito G. Carlini (Avv. E. Rossignoli, A. Massimini) / Snam Rete Gas S.p.A. (Avv. F. Todarello, M. Reggiani, G. Corbyons) sulla ammissibilità della consulenza tecnica preventiva ex art. 696 bis c.p.c. nel processo amministrativo 1. Processo amministrativo – Mezzi istruttori Consulenza tecnica preventiva ex art. 696Continue Reading
Pres. Pugliese – Est. Cogliani B. (avv.ti Urciuoli e Orlando) / Roma Capitale (avv. Murra) – D.P. (avv. Paolantonio) – D.A. (avv.ti Annese e Mascia) sulla applicabilità, in materia di giudizio avverso gli effetti della d.i.a. edilizia, della novella del 2011 che ha modificato l’art. 19, l. 241/90 nel sensoContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.