Pres. Corasaniti, Est. Arzillo A. NOCERA (Avv. U. Sgueglia) c/ MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE (Avv.ra Generale dello Stato) e COMITATO PER LE PENSIONI PRIVILEGIATE ORDINARIE (n.c.) sulla natura di interesse legittimo della posizione del pubblico dipendente a cui non venga riconosciuta la dipendenza dell’infermità da causa di servizio 1) ProcessoContinue Reading
Pres. Guerrieri; Est. De Michele B. MARCO (Avv.ti E. Tanno e A. D’Andrea) c. MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (Avvocatura generale dello stato) in un giudizio di annullamento dell’esclusione del candidato alle prove preselettive per vizi di procedura sono controinteressati tutti coloro che hanno superato le prove stesse Processo amministrativo – ControinteressatiContinue Reading
Pres. CORSARO; Rel. FANTINI SIMET S.p.a. (Avv.ti P.S. Pugliano, V. e M.B. Zammit) c. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avvocatura Generale dello Stato) e nei cfr. L.V.L. Interlines S.r.l. concessioni di autolinee: il requisito numerico di 300.000 abitanti ex DPR 369/94 è solo indicativo 1. Giustizia amministrativa – MotiviContinue Reading
Pres. Scognamiglio, Est. Martino E. Malatesta s.r.l. ( Avv. A. M. Pitzolu) c/ Comune di Fabrica di Roma ( Avv. F. Pietrosanti) se il G.A. rileva il vizio di incompetenza non può spingersi ad esaminare il contenuto del provvedimento 1. Processo amministrativo – Legittimazione e interesse processuale – Gara diContinue Reading
Pres. SCOGNAMIGLIO, Rel. AMICUZZI CODACONS (Avv.ti C. Rienzi e A. Peduto), c. MINISTERO delle POLITICHE AGRICOLE e FORESTALI (Avvocatura Generale dello Stato) + altri i motivi aggiunti autonomi possono essere trattati successivamente alla decisione sul ricorso principale ed in pendenza di appello avverso quest’ultimo 1. Processo amministrativo – Motivi aggiuntiContinue Reading
Pres. De Roberto – Est. Millemaggi Cogliani S. C. s.r.l. (Avv.ti Tricullo e Camici) c/ Cremona. Fiere. s.p.a. (quale successore dell’Ente autonomo manifestazioni fieristiche di Cremona) (Avv.ti Andreoli e Clarizia) sulla applicabilità del giudizio di ottemperanza – per l’esecuzione di una sentenza in materia di accesso a documenti amministrativi –Continue Reading
Pres. Giovannini, est. Caringella FIN.SU.CO. SA (Avv. E. Picozza) c. MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE (Avv. Stato), BANCA D’ITALIA (Avv.ti M. Mancini e S. Ceci), BANCA D’ITALIA – VIGILANZA CREDITIZIA E FINANZIARIA -,COMITATO INTERMINISTERIALE PER IL CREDITO E IL RISPARMIO, UFFICIO ITALIANO CAMBI, AGENZIA DELLE ENTRATE – DIREZIONE GENERALE (n.c.)Continue Reading
Pres. Iannotta, est. Fera Comune di Barletta (Avv.ti G. Rizzi ed I. Paliotti) c. Consorzio ravennate delle cooperative di produzione e lavoro, s.c.a.r.l. (Avv. N. Matassa) sulla impossibilità di applicare la dimidiazione dei termini alle azioni di condanna al risarcimento del danno e sull’applicabilità della disciplina sul risarcimento del dannoContinue Reading
G. Vacirca Pres. E. Di Santo Est. Codacons Toscana ed altri (Avv.ti B. Barbieri, E. Greischberger, D. Consoli e M. Rossi) contro il Comune di Firenze (Avv.ti C. Visciola e S. Peruzzi) sul difetto di legittimazione del Codacons Toscana ad impugnare il “Regolamento per l’accoglienza di anziani e inabili pressoContinue Reading
Pres. De Roberto – Est. Maruotti Comune di Milo (Avv. Bisicchia) c/ P. (Avv. Gambino) sulla possibilità, per il Consiglio di Stato, di decidere d’ufficio sulla questione di giurisdizione in presenza di una statuizione implicita della sentenza di primo grado e sulla interpretazione dell’art. 34, d.lgs. 80/98 della locuzione “attiContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.