Va sospesa, salvi gli ulteriori provvedimenti dell’amministrazione, l’assegnazione al controinteressato che sia privo di requisiti, di un immobile destinato alle esigenze dei dipendenti per finalita’ connesse alla lotta alla criminalita’ organizzata (art. 18 d.l. 152/1991). Vi e’ sul punto giurisdizione della magistratura amministrativa per cio’ che riguarda la procedura adContinue Reading

Pres.Renato Vivenzio Est.Davide Ponte sull’acquiescenza Processo – Legittimazione e interesse processuale – Acquiescenza – Presupposti. L’acquiescenza ad un provvedimento amministrativo sfavorevole postula l’incondizionata accettazione del contenuto precettivo dell’atto da parte dell’interessato, sicché l’attuale volontà di prestare l’acquiescenza deve escludersi ogniqualvolta l’assetto di interessi venga accettato dal destinatario solo subordinatamente allaContinue Reading

Pres. Santoro, Rel. Russo Qui! Ticket Service s.p.a. (Avv.ti G. Pafundi, L. Cocchi, S. Quaglia) c. Gemeaz Cusin s.r.l. (Avv.ti G. Ciampoli, F. Bellocchio, E. Marongiu); Napoli Servizi s.p.a. (n.c.) sulla configurabilità dell’errore revocatorio ai sensi dell’art. 36 L. 1034/71 e sulla necessaria notifica all’aggiudicatario del ricorso avverso l’esclusione dallaContinue Reading

Pres. Perrelli, Rel. Amicuzzi Consorzio Interregionale Altanatura (Avv. V.A. Pappalepore) c. Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Avv. dello Stato) sull’inammissibilità del ricorso privo della sottoscrizione della parte e del procuratore legale e privo del mandato speciale agli avvocati che l’hanno sottoscritto Processo della PA – Ricorso – Carenza sottoscrizioneContinue Reading

Pres. Iannotta, Est. Millemaggi Cogliani Laboratorio P. Pignatelli ed altri (Avv.ti E. Sticchi Damiani e G. Pellegrino) c. Azienda USL LE/1 (Avv. P. L. Portaluri), Regione Puglia (Avv. F. Ancora) sulla configurabilità o meno dell’errore di fatto revocatorio in caso di omissione di pronuncia sulla domanda di risarcimento del dannoContinue Reading

Pres. H. Demattio; Est. L. Mosna C.V.Z. (avv. I. Janes) c COMUNE DI BOLZANO, (avv.ti M. Cappello, G. Agostini ed A. Merini) e nei confronti di F. H., in proprio e quale rappresentante legale della società Z. S.r.l. (avv. M. Schullian), nonché nei confronti H. L. (n.c.) sulla concreta rilevanzaContinue Reading

Pres. H. Demattio; Est. L. Pantozzi Lerjefors T. S.p.A. e T. S.p.A. (avv.ti E. Vedova e C. Buoninconti) c PROVINCIA AUTONOMA DI BOLZANO (avv.ti M. Natzler, F. Cavallar ed A. Pischedda) e COMUNE DI EGNA (n.c.) sull’inapplicabilità del rito di cui all’art. 23 bis al provvedimento di autorizzazione alla realizzazioneContinue Reading

Pres.L. Tosti Est. F. Scano IMPRESA COSTRUZIONI CURRELI S.R.L (avv.ti S. Congiu) c. COMUNE DI ELMAS (avv. F. A. Arca) e nei confronti di P.G. (P. Rovelli) sull’inidoneità della revoca dell’ordinanza di demolizione a determinare la cessazione della materia del contendere nel ricorso contro il provvedimento di annullamento della concessioneContinue Reading

Pres.L. Tosti – Est. M. Lensi D.P. (avv.ti G. M. Lauro, A. Ingianni, C. Savona e M. Bardanzellu) c. E.S.A.F. (Avv. Dist. St.) Il DIRETTORE GENERALE IN CARICA DELL’E.S.A.F.; il DIRETTORE DEL SERVIZIO AMMINISTRATIVO IN CARICA DELL’E.S.A.F.; la COMMISSIONE DELLA SELEZIONE PER TITOLI ED ESAMI INDETTA CON D.C.A. 14 MAGGIOContinue Reading

Pres.L. Tosti, Est. M. Lensi A. F.(avv. F. Bandiera) c. COMUNE DI NARCAO ed il RESPONSABILE DEL SERVIZIO TECNICO DEL COMUNE DI NARCAO (n.c.) e nei confronti di G.L. e A.A. (avv.ti V. Locci e R. Murgia) sulla disciplina edilizia ed urbanistica applicabile in caso di sopraelevazione ed in casoContinue Reading