A. Catoni – Presidente, L. Rasola – Estensore SOCIETA’ S. Srl (avv. T. Marchese) c. il COMUNE DI PESCARA (avv. P. Di Marco) ed il COMMISSARIO AD ACTA NOMINATO PER L’ESECUZIONE DELLA SENTENZA DEL TAR PESCARA N. 282/1996 (n.c.) nonché nei confronti di R. T. E DELLA SNC. G.I.E. DIContinue Reading
Pres. Iannotta – Est. Lipari A. ed altri (Avv.ti G. Abbamonte e Lentini) / Ministero dell’Interno e Adunanza Presidenti Sezioni Elettorali Roccadaspide (Avvocatura dello Stato) – P. ed altri (Avv. Galdi) – D.R. (Avv. A. Abbamonte) sul vizio di ultrapetizione del Giudice di primo grado nel c.d. giudizio elettorale, sulleContinue Reading
sulla necessità, anche in ipotesi di gara a evidenza pubblica con due soli concorrenti, di esaminare in via prioritaria le censure che il ricorrente incidentale solleva al fine di far dichiarare inammissibile in ricorso principale Processo – Processo amministrativo – Ricorso incidentale – Gara d’appalto con due partecipanti – PrioritàContinue Reading
Pres. H. Demattio; Est. M. Rossi Dordi C. L. (avv. D Laratta) c PROVINCIA AUTONOMA DI BOLZANO (avv.ti G. Salghetti Drioli, R. von Guggenberg e S. Beikircher) e nei confronti di V. A. (avv. M. Schullian) nonché nei confronti di COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO (n.c.) sulla decorrenza del termine per ilContinue Reading
Pres. Elefante, Rel. Buonvino ARTSANA s.p.a. (Avv.ti L.F. Longo, A.Patelli, R. Tumbolo) c. Società SVAS BIOSANA s.r.l. (n.c.); Azienda Unità Sanitaria Locale Lecce 1 (n.c.) sulla configurabilità del vizio di ultrapetizione della sentenza sui criteri di valutazione delle offerte di gara, quando le richieste della ricorrente riguardavano i punteggi tecniciContinue Reading
Processo – Legittimazione e interesse processuale – Spontanea esecuzione di un’ordinanza cautelare – Acquiescenza – Non sussiste La spontanea esecuzione del provvedimento amministrativo impugnato (nel caso di specie il pagamento di una sanzione pecuniaria) successiva al rigetto della domanda cautelare non è di per sé elemento provante l’avvenuta acquiescenza, attesoContinue Reading
Pres. P. Numerico; Est. A. Maggio A. S.p.A. (avv.ti E e P. Cotza) c COMUNE DI SINNAI (avv. U. Piroddi) e AREA TECNICA SETTORE LL.PP. E SS.TT. – COMUNE DI SINNAI (n.c.) sulla necessità di disapplicare l’atto amministrativo in contrasto con il diritto comunitario 1. Comuni e Province – ServiziContinue Reading
Pres. Varrone, Rel. Balucani Impresa A.I.A. Costruzioni Spa (Avv.ti V. Biagetti e L. Vaccarella) c. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avv. dello Stato); Ente Autonomo Acquedotti Siciliani (n.c.) sulla sussistenza della giurisdizione del giudice amministrativo in materia di transazione delle controversie insorte durante l’esecuzione dell’appalto Processo amministrativo – GiurisdizioneContinue Reading
Va sospeso, ai fini del riesame, il diniego richiesta di approvazione progetto ampliamento cave, ordinando all’Amministrazione di rideterminarsi con provvedimento espresso e motivato anche in riferimento alla dedotta violazione del piano regionale attivita’ estrattiva. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVOREGIONALE PER LA CAMPANIASALERNOSECONDA SEZIONE Registro Ordinanze:252/2007 Registro Generale: 269/2007 nelle personeContinue Reading
Pres.Guerrieri Est. Mangia T. Bizzarro (Avv. G. Ambrosio) c/ Ministero di Giustizia (Avv. Stato) il 16 settembre è giorno utile ai fini del computo del termine decadenziale per la proposizione di un ricorso avverso un provvedimento del quale si è avuta la piena conoscenza in pendenza del periodo di sospensioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.