sulla qualificazione come controinteressato del proprietario di un area interessata da un piano particolareggiato Processo – Processo amministrativo – Mancata notifica al proprietario di aree oggetto di un piano particolareggiato – Inammissibilità. Il ricorso è inammissibile per mancata notifica al controinteressato, in relazione al proprietario della superficie più consistente diContinue Reading
sull’onere di integrazione de contraddittorio nel processo amministrativo e sull’improcedibilità del ricorso in ipotesi di integrazione parziale Processo – Processo amministrativo – parziale integrazione del contraddittorio – improcedibilità del ricorso – sussiste. Il ricorso va dichiarato improcedibile per non completa integrazione del contraddittorio nell’ipotesi in cui il Tribunale abbia ordinatoContinue Reading
U. Di Benedetto Pres – U. Giovannini Est. G.F. Pettenati (Avv. L. Santella ) contro il Comune di Noceto (Avv. R. Ollari) ancora sulla c.d. “pregiudiziale amministrativa” Giustizia amministrativa – Azione risarcitoria – Mancata tempestiva impugnazione del provvedimento lesivo – Inammissibilità In base al disposto dall’art. 7 della L. n.Continue Reading
Pres. Frascione, Est. Russo Comune di Civitavecchia (Avv.ti A. Clarizia, G. Pala) c/ Consorzio AGECO (Avv. G. Pesce), TEAM SERVICE SCARL (Avv. M. Brugnoletti) sulla necessità di estendere l’impugnazione avverso l’esclusione da una gara d’appalto, anche all’aggiudicazione definitiva, intervenuta medio tempore e conosciuta prima della decisione della causa Giustizia amministrativaContinue Reading
Pres. Capuzzi, Est. Russo SEAM s.p.a. (Avv.ti P. ed E. Piselli), Comune di Grottaferrata (Avv. A. Clarizia), D. Paglia ( Avv.ti S.A. Romano, A. Radice) Giustizia amministrativa – Ricorso giurisdizionale – Rinuncia effettuata oralmente in udienza – Declaratoria d’improcedibilità – Automaticità – Non sussiste – Accertamento dell’inutilità della sentenza –Continue Reading
Corrado Allegretta – Presidente, Vito Mangialardi – Estensore Levante Service s.r.l. (avv.ti G. Ciraulo e A. Fiaschi) c. I.A.C.P. della Provincia di Bari (avv. L. Volpe), Post & Service s.n.c. e altro (n.c.) sull’espressione “servizi pubblici” contenuta nell’art. 23-bis, l. n. 1034 del 1971, in tema di dimidiazione dei terminiContinue Reading
Va sospesa, ai fini del riesame, la valutazione negativa su una domanda di cofinanziamento di progetto universitario di ricerca di interesse nazionale (D.M. 582/2006), valutato 44 punti su 60 sotto l’aspetto della realizzabilità. L’accoglimento ai fini di un riesame deriva dalla circostanza che, ad una sommaria delibazione, appare assistita daContinue Reading
Pres. Iannotta, Est. Lipari Comune di Gallipoli (Avv. P. Quinto) c/ Soc. De Vizia Transfer s.p.a. (Avv.ti A. Contieri, G. Macri), SE.TA. EU S.P.A. (Avv. M. Livello) e altri sull’applicabilità della dimidiazione, di cui all’art. 23-bis L. 1034/1971, al termine per il deposito, ma non per la notifica dell’atto diContinue Reading
Pres. Virgilio, Rel. de Francisco Costanza A. (Avv. T. Ricciardo) c. Comune di Motta d’Affermo (n.c.); Mammana M. (n.c.) e altri sull’impossibilità di applicare il criterio dell’esclusione automatica ex V periodo del comma 1-bis dell’art. 21 della L. n. 109/1994 quando le offerte valide sono meno di cinque 1) ProcessoContinue Reading
Pres. est.Vacirca Presidenza del Consiglio dei Ministri; Consiglio di Stato; Commissione esaminatrice del Corso-concorso di requalificazione del personale di ruolo nella giustizia amministrativa (Avv. dello Stato); c. Dott. Iannotti A. (Avv.ti F. Castiello e D. Ventura); Sigg.ri De Angelis D.; Patrizi P. e altri (Avv. L. Di Raimondo) sull’inammissibilità delContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.