Pres. f.f.Giulio Castriota Scanderbeg – Est.Tommaso Capitanio Edinform s.p.a. e altro (avv.ti P. e L. Quinto e F. Baldassarre) c. Azienda USL LE/1 (avv. F. Flascassovitti), Almaviva (avv. E. Sticchi Damiani). sull’inesistenza nel processo impugnatorio di una regola sulla “consumazione” dell’azione 1. Processo – Processo amministrativo – Regola del neContinue Reading
Pres. Aldo Ravalli –Est. Enrico d’Arpe. DO.GRE. s.r.l. (avv.ti P. di Benedetto e G. Dicuonzo) c. Comune di Taranto (avv.ti A. De Tommaso e R. D’Innella), Poste Italiane s.p.a. (avv.ti M. Filippetto, D. Pallottino e L. Curto). in tema di affidamento del servizio pubblico di gestione delle contravvenzioni alle violazioniContinue Reading
Pres. Frascione Est. Russo Agriarte s.a.s. (Avv. A. Caggiula) c/ Comune di Gallipoli (n.c.), S.A. e C. Quintana ( Avv. Pantaleo F. Bacile) Giustizia amministrativa – Ricorso incidentale – Esame – Dopo la valutazione del ricorso principale – Necessità – Ragione. L’esame del ricorso incidentale può avere luogo solo unaContinue Reading
sulla portata del requisito della regolarità fiscale per l’ammissione alla partecipazione ad appalti pubblici, relativi limiti al potere di esclusione in presenza di mere irregolarità e compatibilità con l’ordinamento comunitario 1. Processo amministrativo – rito ex art. 23 bis L. 1034/71 – notifica a mezzo posta – dies a quoContinue Reading
Va sospesa, limitatamente alla condanna alle spese (13.000 €) la sentenza che dichiara tardivo un ricorso avverso l’aggiudicazione di lavori edili di riqualificazione di una piscina. G.S. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Registro Ordinanza:/ 6419/07 Registro Generale:8199/2007 Sezione Quinta composto daiContinue Reading
Va accolta, ai fini del riesame, la domanda cautelare avverso la sospensione di concessione per l’occupazione di suolo pubblico per realizzazione di stazione radio, se il Comune nell’emettere il provvedimento di sospensione non ha delibato la questione relativa alla compatibilità dell’impianto con il sito sensibile situato nelle vicinanze, come previstoContinue Reading
Pres. P. Numerico; Est. S.I. Silvestri E. L. e L. P. S. (Avv.ti S. Porcu e M. Barberio) c. la REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA – ASSESSORATO DELL’IGIENE SANITÀ E DELL’ASSISTENZA SOCIALE (Avv.ti G. P. Contu e T. Ledda) e nei confronti del COMUNE DI GUSPINI (Avv.ti A. e A. AstolfiContinue Reading
Pres. BILE – Red. QUARANTA non è illegittima la previsione della competenza del T.A.R. del Lazio per le controversie nelle situazioni di emergenza ai sensi dell’art. 5, comma 1, della legge 24 febbraio 1992, n. 225 [2] Giustizia amministrativa -Controversie relative alla legittimità delle ordinanze e dei conseguenziali provvedimenti commissarialiContinue Reading
M. Eliantonio – Presidente, L. Rasola – Estensore L. D. (Avv.ti L. Nicodemo e M. Grillo) c. COMUNE DI CHIETI (Avv.ti M. Morgione, P. Tracanna, G. Trifone) sulle condizioni d’ammissibilità del giudizio d’ottemperanza di provvedimenti del giudice civile Giustizia amministrativa – Giudizio di ottemperanza – Eseguibilità di provvedimenti del giudiceContinue Reading
Pres. Varrone Est. Giovagnoli Socab s.r.l. (Avv.ti F. Zambelli, G. Pambianchi e M.E. Verino) c/ Comune di Camerino (Avv.ti F. Pierdominici e R. Felici), Ditta Fratelli Staffolani S.R.L. (Avv.ti L. Forte e P. Giammarioli) sull’esecutività delle sentenze del Consiglio di Stato impugnate in Cassazione e sulla valutazione della nullità delContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.