By:
On:

Pietro Morabito, Presidente , Salvatore Gatto Costantino, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Pier Luigi Bartoli contro ATER del Comune di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Paola Pellegrino, CC Roma Capitale, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore, rappresentataContinue Reading

By:
On:

Giuseppe Sapone, Presidente, Raffaele Tuccillo, Primo Referendario, Estensore PARTI: OMISSIS rappresentato e difeso dall’avvocato Paride Cesare Creti’ contro Ministero dell’Istruzione dell’Universita’ e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Puglia, in persona del legale rappresentante pro tempore. Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la posizione del soggetto utilmente collocato in graduatoria cheContinue Reading

By:
On:

Italo Caso, Presidente, Lorenzo Cordi’, Referendario, Estensore PARTI: Solutions Immobiliaires s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Fabio Andrea Bifulco contro Comune di Assago, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Max Diego Benedetti E’ affidata alla giurisdizione esclusiva del giudice tributario la tutelaContinue Reading

By:
On:

M. Quiligotti, Presidente; C. Commandatore, Referendario, Estensore Cartellonista pubblicitaria : è disciplinata dal codice della strada. Codice della Strada – Cartellonistica pubblicitaria – autorizzazione – disciplinata dal codice della strada- giurisdizione G.O. – spetta  L’installazione di cartelloni pubblicitari non è soggetta alla normativa edilizia dettata dal d.P.R. n. 380 del 2001 eContinue Reading

By:
On:

Pietro Morabito, Presidente, Maria Laura Maddalena, Consigliere, Estensore; PARTI: (U.C.V.V. D.O.C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Farina, Federica Scafarelli, Angelica Maria Nicotina; Agecontrol S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Luisa Madera c. Agea – AgenziaContinue Reading

By:
On:

Giovanni Mammone Pres., Antonio Lamorgese Consigliere, Estensore; Il ricorso per motivi inerenti alla giurisdizione, sotto il profilo dell’eccesso di potere giurisdizionale, non è ammissibile avverso la sentenza resa, nell’esercizio della propria funzione nomofilattica, dall’Adunanza Plenaria che, a norma dell’art. 99, comma 4, c.p.a., abbia enunciato uno o più¹ principi di diritto.Continue Reading

By:
On:

Nicola Durante, Presidente, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentati e difesi dagli avvocati Francesco Stallone, Filippo Gallina, Filippo Ficano c. Università  degli Studi “Magna Graecia” di Catanzaro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Bonetti, Santi Delia) Una volta esaurita la fase pubblicistica concorsuale finalizzata all’ammissioneContinue Reading