Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Ugo Di Benedetto, Presidente , Stefano Celeste Cozzi, Consigliere, Estensore PARTI: omissis, rappresentata e difesa dall’avvocato Stefania Chiessi, contro AZIENDA SOCIO SANITARIA TERRITORIALE DI PAVIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Annalisa Avolio, nei confronti OMISSIS non costituito in giudizio; Conferimento e revoca degli incarichiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Virgilio Biagio Presidente, Conti Roberto Giovanni Relatore; ( Procura regionale della Corte dei Conti; – ricorrente non costituitasi in questa fase – contro C. C. – resistente non costituitasi in questa fase) Va affermata la giurisdizione della Corte dei Conti rispetto alla domanda, proposta dalla Procura presso la Corte deiContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Biagio Virgilio Presidente, Giuseppe Locatelli, Relatore; PARTI: (C. Roberto, P. Sandro, B. Francesco, elettivamente domiciliati in Roma, Via Donatello 23, presso lo studio dell’avvocato Francesco Villa Pizzi, rappresentati e difesi dall’avvocato Gerardo Pizzirusso; – Ricorrenti – contro Procuratore Regionale presso la Sezione Giurisdizionale della Corte dei Conti Per La RegioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Anna Pappalardo, Presidente, Giuseppe Esposito, Consigliere, Estensore PARTI: Ditta Onoranze Funebri Kimera s.r.l.s., con sede in Pietramelara in località  Aprovitola, in persona del legale rappresentante pro tempore sig. Vincenzo Ginocchi, rappresentata e difesa dall’avvocato Renato Labriola contro Comune di Pietramelara, in persona del legale rappresentante Sindaco pro tempore, rappresentato eContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

A. Spirito Presidente; A. M. Perrino Conigliere, estensore; PARTI: (C. bus s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatosi in Roma, largo A. Ponchielli 6, presso lo studio dell’avvocato Antonio Pazzaglia, che lo rappresenta e difende; – ricorrente – contro Roma servizi per la mobilita’ (RSM) s.r.l., inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

A. Spirito Presidente, A. Giusti Consigliere, estensore; PARTI: (C.T.P. – Compagnia trasporti pubblici s.p.a., rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Abbamonte, con domicilio eletto in Roma, via degli Avignonesi, n. 5; – ricorrente – contro Citta’ metropolitana di Napoli, rappresentata e difesa dall’avvocato Maurizio Massimo Marsico; – controricorrente – e controContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

B. Virgilio Presidente, M. Acierno Consigliere, estensore; PARTI: (COVER ENGINEERING S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio del dr. ALFREDO PLACIDI, rappresentata e difesa dall’avvocato LUIGI PACCIONE; – ricorrente – contro CITTA’ METROPOLITANA DI BARI, inContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Il riparto di giurisdizione sui comportamenti omissivi della Pubblica Amministrazione (nota a Sezioni Unite, n. 9772 del 2020 – Pres. Spirito, Est. Scrima) di J. Musto Pubblica amministrazione – responsabilita’ civile – comportamento materiale – omesso controllo nel rilascio del nulla osta per l’acquisto di arma usata per commettere unContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avvocati Rocco Mangia, Francesca Giardina, contro Ministero per i Beni e le Attività  Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli nei confronti OMISSIS, non costituito in giudizio; Rientra nella giurisdizione del giudiceContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giuseppina Adamo, Presidente, Lorenzo Ieva, Referendario, Estensore; PARTI: (M. C., rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Cozzi e Giuseppe Rocco Poli, con studio in Bari al corso Cavour n. 31 contro Ministero della Difesa e Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesiContinue Reading