Pres. Filippi, Est. Dato In tema di in house providing e giurisdizione . 1. Contratti della P.A. – Servizio pubblico –In house– Gestore – Procedure di affidamento – Giurisdizione del G.A. – Sussiste – Ragioni. 2. Contratti della P.A. – Commissione – Composizione – Esperienza nel settore – Configurabilità  –Continue Reading

I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. – Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340 a cura di A. Sola I criteri di aggiudicazione del contratto e le opere aggiuntive ex art. 95, comma 14bis,d.lgs. n. 50/2016. (Nota a T.A.R. Molise 14 ottobre 2019, n.340Continue Reading

Collegio Pres. Alda Dellantonio, Est. M. Edith Engl; Parti Consorzio Parts & Services, (Avv. B. Bari); contro Comune di Bolzano, (Avv.ti G. Agostini, A. Me-rini e B.M. Giudiceandrea); nei confronti Mock S.a.s. di Dietmar Mock & Co., (Avv.ti U. Deflorian e I. Brunner) Sul principio di rotazione degli affidamenti sottoContinue Reading

Pres. F. Frattini Est. G. Veltri. Servizi Italia S.p.A. (Avv. Gianluigi Pellegrino, Paolo Sansone e Eleonora E.L. Bonsignori), contro Regione Lazio (Avv. Rosa Maria Privitera), nei confronti Servizi Sanitari Integrati srl, Lavanderia D’Alessio srl (Avv. Antonio Sasso e Gennaro Terracciano) Sulla portata applicativa del cd. principio di autoveicolo. 1. AppaltiContinue Reading

Franco Frattini Presidente, Massimiliano Noccelli Consigliere, Estensore, PARTI: (C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Luigi Rosario Perone c. Azienda Sanitaria Locale Roma 3, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Marco Ciaral Va dichiarato inammissibile il ricorso proposto contro unContinue Reading

Collegio Pres. Vigotti, Est. Polidori; Parti EMZ Tecnologie Ambientali S.r.l. (Avv.ti M. Zoppellari, G Grande, M Maccaferri); contro Provincia Autonoma di Trento, (Avv.ti N Pedrazzoli, S. Azzolini, G Fozzer); nei confronti KGN S.r.l. (Avv. G. Ghirigatto) Limiti di applicazione del metodo on/off nell’offerta economicamente più vantaggiosa. 1. Appalti – Criterio dell’offertaContinue Reading

Pres. Vigotti, Est. Polidori Sull’applicabilità  del metodo c.d. on/off per la valutazione delle offerte. 1. Contratti della p.a. – Gara – Offerta economicamente più¹ vantaggiosa – Metodo on/off– Applicabilità – Limiti.  1. In tema di aggiudicazione mediante offerta economicamente più¹ vantaggiosa, è illegittima la combinazione del metodo di attribuzione dei punteggi “on/off”Continue Reading

Giuseppe Severini, Presidente, Elena Quadri, Consigliere, Estensore; PARTI: (Vf Worldwide Holdings Ltd, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Antonio Feroleto c. Ministero degli affari esteri e della cooperazione internazionale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato; Consolato generale d’ItaliaContinue Reading

Pres. Marra, Est. Torrano Sull’esclusione dalla gara per difetto di sottoscrizione del progetto in sede di offerta tecnica(. 1. Contratti della P.A – Offerta tecnica – Progetto – Difetto di sottoscrizione – Gara – Esclusione – Legittimità . 1. In tema di affidamento di contratti pubblici, qualora il progetto rappresenti elementoContinue Reading