Nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIA – MILANO – SEZIONE Ii – Sentenza 16 settembre 2019, n. 1992  a cura di Claudia Alonzi NO ALL’ESCLUSIONE DALLA GARA SE LA MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA ECONOMICA NON E’ IDONEA A PREGIUDICARE LA PAR CONDICIO TRA I CONCORRENTI Nota a sentenza a T.A.R. LOMBARDIAContinue Reading

Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11 settembre 2019, n. 10837 a cura di Alessandra Petronelli LA “CARENZA INFORMATIVA” NON COSTITUISCE PRESUPPOSTO PER L’ESERCIZIO DEI POTERI SANZIONATORI DA PARTE DELL’AUTORITA’ NAZIONALE ANTICORRUZIONE Nota a sentenza T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE i – Sentenza 11Continue Reading

Giulio Castriota Scanderbeg, Presidente FF ; Stefano Toschei, Consigliere, Estensore In tema di sindacato giurisdizionale sulle valutazioni della Commissione di gara. 1. Contratti della P.A. – Gara – Commissione – Valutazioni – Sindacato – Limit 1. Il giudice amministrativo, a fronte di censure tecniche numerose e particolarmente complesse circa laContinue Reading

Pres. Donadono/Rel. Mastrantuono In tema di accesso agli atti nelle procedure di gara 1. Contratti pubblici – Appalti – Documentazione amministrativa – Offerta tecnica -Segretezza – Esclusione dal diritto di accesso – Limiti. 2. Contratti pubblici – Appalti – Gara – Procedimento di evidenza pubblica – Candidati – Riservatezza –Continue Reading

Pres. ed Est. Ianigro Sul diritto di accesso agli atti di gara 1. Contratti della p.a. – Offerte – Diritto di accesso – Limiti.  1. L’articolo 53 del d.lgs 50/2016 esclude il diritto di accesso in relazione alle informazioni fornite nell’ambito dell’offerta o a giustificazione della medesima che costituiscano segretiContinue Reading

Curzio Primo Pres. f.f., Manna Pres. Sez., Mercolino Rel. Sul difetto di giurisdizione del giudice amministrativo in caso di non riconducibilità  dell’oggetto dell’appalto alle categorie dei settori speciali 1. Contratti della P.A. -Oggetto dell’appalto – Settori speciali – Esclusione – Giurisdizione esclusiva G.A. – Non sussiste – Ragioni. 2. ContrattiContinue Reading

Collegio Pres. Caringella, Est. Di Matteo; Parti Paolo Scoppio e Figlio Autolinee s.r.l., (Avv. V. Aurelio Pappalepore, F. Pappalepore); contro C.U.C. Centrale Unica Committenza dei Comuni di Nogara, Sorgà, Gazzo Veronese, Grezzana e Buttapietra e Comune di Nogara, (Avv. M. Sartori); nei confronti Consorzio Eurobus Verona soc. coop., (Avv. D. Maccarrone)Continue Reading