Collegio Pres. Franconiero, Est. Grasso; Parti Alstom Ferroviaria S.p.A. (Avv.ti M. Mengassini, S. M. Sambri); contro Trenitalia S.p.A. (Avv.ti G. Lo Pinto, F. Cintioli); nei confronti Gruppo Psc S.p.A. (Avv.ti G. M. Esposito, V. Ciervo) Riconducibilità del fatturato specifico al genus dell’avvalimento di garanzia e conseguenze applicative 1. Appalti – Avvalimento –Continue Reading
Pres. Francesco Caringella. Est. Fabio Franconiero. Casertana Costruzioni s.r.l. (Avv.ti Giuseppe Ceceri e Valentina Comella), contro Presidenza del Consiglio dei Ministri (Avvocatura), Mastrocinque Costruzioni s.r.l. (Avv. R. Prozzo) Sull’ammissibilità della rettifica della soglia di anomalia 1. Appalti – Anomalia – Rettifica soglia di anomalia – Principio di invarianza della sogliaContinue Reading
Pres. F.Caringella; Est. F. Di Matteo. R.T.I. Gi One S.p.A. – Informa s.r.l. e Exitone S.p.A. (Avv.ti M. Brugnoletti e G. Pellegrino) contro Consip S.p.A. (Avvocatura generale dello Stato), nei confronti di Igeam s.r.l.(Avv.ti S. Vinti e C. Carosi) e di Com Metodi S.p.A. (C. Carnielli e F. Versaci). SuiContinue Reading
"Il contratto di avvalimento incontra la causa in concreto" nota a sentenza a T.A.R. Campania, III Sezione, del 7.1.2020, n. 51 cura dell’ avv. Guido Gabriele. Codice ISSN: 1972-3431 Il contratto di avvalimento incontra la causa in concreto[1] nota a sentenza a T.A.R. Campania, III Sezione, Â del 7.1.2020, n.Continue Reading
Italo Caso, Presidente, Lorenzo Cordi’, Referendario, Estensore PARTI: Cedat 85 s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Salvatore Dettori e Teresa Felicetti, contro Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Mandarano, Stefania Pagano, Sara Pagliosa, DaniloContinue Reading
Collegio Pres. Garofoli, Est. Maiello Parti Regione Abruzzo (Avvocatura Generale dello Stato) Biopojet Italia s.r.l. (Avv.ti F. Paoletti, M. Putignano, S. Selletti) Alk Abello s.p.a. (non costituita in giudizio) Sulla suddivisione in lotti. 1. Appalti -Bando – Suddivisione in lotti – Principio Generale – Derogabilità – Tutela della concorrenza 2. AppaltiContinue Reading
Roberto Garofoli, Presidente, Umberto Maiello, Consigliere, Estensore; PARTI: (Regione Abruzzo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, c. B. Italia s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Fabrizio Paoletti, Mauro Putignano, Sonia Selletti e nei confronti diContinue Reading
Giuseppina Adamo, Presidente, Lorenzo Ieva, Referendario, Estensore ; PARTI: B. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Riccardo Salvini e Valeria Pelà , c. Azienda ospedaliero-universitaria consorziale Policlinico di Bari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Grimaldi eContinue Reading
Pres. Garofoli; Est. Pescatore Sull’inapplicabilità del principio di rotazione nelle procedure aperte. 1. Contratti della p.a. – Principio di rotazione –Procedura aperta – Applicabilità – Esclusione – Ragioni. 1. Il principio di rotazione non trova applicazione laddove il nuovo affidamento avvenga tramite procedure nelle quali la stazione appaltante non operiContinue Reading
Collegio Pres. Garofoli, Est. Pescatore; Parti Labor Baby S.r.l. (Avv. G. Naccarato), contro Azienda Usl di Latina (Avv. M. Valleriani), nei confronti Lifetech Care S.r.l. (Avv. D. De Carolis, N. Di Florio). Sui chiarimenti della lex specialis resi in sede di gara dalla stazione appaltante e sul principio di rotazioneContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.