Marco Lipari Pres., Ezio Fedullo Consigliere est.; (D. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Pietro Adami c. Azienda USL Toscana Centro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Pasquale Mosca e Maria Foglia e nei confronti di C.N.S.,Continue Reading

Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore; PARTI: (T. s.r.l., in proprio e quale mandataria dell’Ati con U. s.r.l. e C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Daniele Marrama c. Anac – Autorità  Nazionale Anticorruzione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata eContinue Reading

Giancarlo Montedoro, Presidente, Dario Simeoli, Consigliere, Estensore; PARTI: (T. Catering S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Guzzo, Domenico Tomassetti c. Liceo Scientifico Cavour – Roma, Ministero dell’Istruzione dell’Università  e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’AvvocaturaContinue Reading

nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140   a cura di Manuela Cundari LIMITI DI APPLICAZIONE DEL METODO ON/OFF NELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140   a cura di Manuela CundariContinue Reading

nota a sentenza a T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – SEZIONE i – Sentenza 6 novembre 2019, n. 1911  a cura di Martina Marchitelli E’ INAMISSIBILE FORMULARE UN’OFFERTA IN PERDITA O CON UN UTILE PARI A ZERO nota a sentenza a T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – SEZIONE i – Sentenza 6 novembre 2019, n.Continue Reading

nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE II BIS – Sentenza 4 novembre 2019, n. 12614   a cura di Giorgio Molino LA NULLItà€ DEL DIVIETO DI SUBAPPALTO CONTENUTO NELLA DISCIPLINA SPECIALE DI GARA nota a sentenza a T.A.R. LAZIO – ROMA – SEZIONE II BIS – Sentenza 4 novembre 2019, n. 12614  Continue Reading

Nota a sentenza a  T.R.G.A. – SEZIONE DI BOLZANO – Sentenza 31 ottobre 2019, n. 263   a cura di Riccardo Segamonti GARE SOTTO SOGLIA: LA DEROGA AL PRINCIPIO DI ROTAZIONE SI APPLICA SOLO SE IL NUOVO AFFIDAMENTO AVVIENE TRAMITE PROCEDURE ORDINARIE O COMUNQUE APERTE AL MERCATO  Nota a sentenza aContinue Reading

Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30 ottobre 2019, n. 7446     a cura di Claudia Alonzi AUTOVINCOLO LEX SPECIALIS: SI’ ALLA RIMODULAZIONE DELLE PREVISIONI DI GARA IN PRESENZA DI EVENTI NON  PREVENTIVABILI  Nota a sentenza a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE III – Sentenza 30Continue Reading

nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – Sentenza 5 settembre 2019, n. C‑333/18  a cura di Fiammetta Magliocca RICORSO INCIDENTALE “ESCLUDENTE”: IL RICORSO PRINCIPALE E’ RICEVIBILE A PRESCINDERE DAL NUMERO DI PARTECIPANTI ALLA GARA nota a sentenza a CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA – DECIMA SEZIONE – SentenzaContinue Reading