Collegio Pres. Pappalardo, Est. Cernese; Parti Ispel S.r.l. – Istituto Prove e Verifiche Elettriche (Avv. P. De Santis); contro Comune di San Giorgio a Cremano (Avv.ti A. Carlino e L. Cicatiello); nei confronti Misurlab S.r.l. (non costituita in giudizio) L’automatismo della piattaforma MEPA e i limiti del software applicativo nonContinue Reading
Francesco Caringella, Presidente, Elena Quadri, Consigliere, Estensore; PARTI: G. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Corrado Mauceri c. Societa’ V. Trasporti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giovanni Ferasin e nei confronti di M. S.p.a., in persona delContinue Reading
Carlo Saltelli, Presidente, Fabio Franconiero, Consigliere, Estensore; (C. soc. coop. a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Dugato e Diego Vaiano c. Comune di Valenza e Centrale unica di Committenza dei Comuni di Valenza, Pietra Marazzi, Montecastello, Rivarone, Quargnento e Castelletto, entrambiContinue Reading
Rosalia Maria Rita Messina, Presidente, Giovanni Zucchini, Consigliere, Estensore PARTI: OMISSIS in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimiliano Brugnoletti contro Prefettura – Ufficio Territoriale del Governo di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Milano, MinisteroContinue Reading
Marco Lipari Pres., Ezio Fedullo Consigliere est.; (D. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Pietro Adami c. Azienda USL Toscana Centro, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Pasquale Mosca e Maria Foglia e nei confronti di C.N.S.,Continue Reading
Giuseppe Severini, Presidente, Alberto Urso, Consigliere, Estensore; PARTI: (T. s.r.l., in proprio e quale mandataria dell’Ati con U. s.r.l. e C. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Daniele Marrama c. Anac – Autorità Nazionale Anticorruzione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata eContinue Reading
Giancarlo Montedoro, Presidente, Dario Simeoli, Consigliere, Estensore; PARTI: (T. Catering S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Guzzo, Domenico Tomassetti c. Liceo Scientifico Cavour – Roma, Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’AvvocaturaContinue Reading
Pres. Messina, Est. Zucchini Sull’obbligo del socio unico persona giuridica di rendere la dichiarazione ex art. 80 del d.lgs. 50/2016 nella gara per l’affidamento in concessione del servizio di distribuzione del gas. 1. Contratti della P.A. – Gara – Servizio di distribuzione gas – Concessione – Socio unico – PersonaContinue Reading
nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140 a cura di Manuela Cundari LIMITI DI APPLICAZIONE DEL METODO ON/OFF NELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA nota a sentenza a T.R.G.A. – SEZIONE DI TRENTO – Sentenza 29 ottobre 2019, n. 140 a cura di Manuela CundariContinue Reading
nota a sentenza a T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – SEZIONE i – Sentenza 6 novembre 2019, n. 1911Â Â a cura di Martina Marchitelli E’ INAMISSIBILE FORMULARE UN’OFFERTA IN PERDITA O CON UN UTILE PARI A ZERO nota a sentenza a T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – SEZIONE i – Sentenza 6 novembre 2019, n.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.