By:
On:

Antonino Savo Amodio, Presidente, Ivo Correale, Consigliere, Estensore PARTI: Se.Gi. S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Massimiliano Brugnoletti, contro Autorità  Nazionale Anticorruzione e Ministero della Difesa – 2° Reparto Genio dell’Aeronautica Militare, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura GeneraleContinue Reading

By:
On:

Carlo Saltelli, Presidente, Federico Di Matteo, Consigliere, Estensore PARTI: S. M. I. s.a.s, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Elena Laverda e Fulvio Lorigiola, c. I.N.F.N. – Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, in persona del Presidente in carica, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato) AggiudicazioneContinue Reading

By:
On:

Franco Frattini, Presidente, Giovanni Tulumello, Consigliere, Estensore; PARTI: Consorzio P. & SS., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Barbara Bari, c. Azienda Socio Sanitaria Territoriale del Garda, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Domenico Bezzi e nei confronti dell’Autosalone FratelliContinue Reading

By:
On:

DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERA nota a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO – Sentenza 17 marzo 2020, n. 84  a cura di Martina Marchitelli     DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERA  nota a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSO – SentenzaContinue Reading

By:
On:

IL REQUISITO DEL FATTURATO PREGRESSO DELL’OPERATORE ECONOMICO E I POSSIBILI RIFLESSI SULLA DISCIPLINA DELL’AVVALIMENTO nota a CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE V – Sentenza 17 marzo 2020, n. 1704  a cura di Giorgio Molino IL REQUISITO DEL FATTURATO PREGRESSO DELL’OPERATORE ECONOMICO E I POSSIBILI RIFLESSI SULLA DISCIPLINA DELL’AVVALIMENTO nota a CONSIGLIOContinue Reading

By:
On:

DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERa nota a sentenza a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSo – Sentenza 17 marzo 2020, n. 84 a cura di Martina Marchitelli DEVE ESSERE ESCLUSO L’OPERATORE ECONOMICO CHE OMETTE DI INDICARE I COSTI DELLA MANODOPERa nota a sentenza a T.A.R. MOLISE – CAMPOBASSo –Continue Reading

By:
On:

"La sentenza del Consiglio di Stato n. 1920 del 17 marzo 2020 solleva dubbi sulla validità  delle clausole che inibiscono il ricorso all’avvalimento; in attesa della risposta dell’Adunanza Plenaria le varie tesi sul tappeto." A cura di Fabiomassimo Ciccone  Contenzioso appalti – bando di gara – Atipicità  delle clausole di esclusione,Continue Reading

By:
On:

Francesco Caringella, Presidente; Angela Rotondano, Consigliere, EstensorePARTI: E. Milano s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Pierluigi Piselli, Silvia Lanzaro, c. Comune di Buccinasco – Citta Metropolitana di Milano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Maurizio Zoppolato; Centrale Unica diContinue Reading