CONTRATTI DELLA P. A. Archivi - Pagina 57 di 536

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana – Sezione Giurisdizionale – Sentenza – 28/12/2020 n.1208

Rosanna de Nictolis Presidente, Nicola Gaviano, Consigliere, estensore; PARTI: (società cooperativa a r.l. Solidarietà E., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Davide Raffa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro Comune di Nicosia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatoContinue Reading

T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione I – Sentenza – 28/12/2020 n.857

Andrea Migliozzi, Presidente, Paolo Amovilli, Consigliere, Estensore PARTI: S.A.E.F. Società Appalti Edili Flegrea S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Gennaro Belvini, Vincenza Belvini e Lorenzo Belvini, CONTRO Università degli Studi di Ferrara, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’AvvocaturaContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Sentenza – 24/12/2020 n.2592

Domenico Giordano, Presidente, Valentina Santina Mameli, Consigliere, Estensore L’offerta senza utile presentata da enti senza scopo di lucro non è, solo per questo, anomala o inaffidabile Contratti della p.A. – offerta – enti senza scopo di lucro – offerta senza utile – non è ex se anomala o inaffidabile. LaContinue Reading

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Sentenza – 24/12/2020 n.2592

Domenico Giordano, Presidente, Valentina Santina Mameli, Consigliere, Estensore PARTI: Or.S.A. Società Cooperativa Sociale (giÃ Pianeta Azzurro Soc. Coop. Sociale Onlus), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Enrico Di Ienno, contro Comune di Bollate, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Roberta Bertolani, nei confrontiContinue Reading

T.A.R. Veneto – Sezione III – Sentenza – 24/12/2020 n.1313

Alessandra Farina, Presidente, Mara Spatuzzi, Referendario, Estensore PARTI: Biomedika S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Riccardo Pavan, Paolo Brambilla, contro Azienda Ulss 3 Serenissima, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Guido Barzazi, nei confronti Johnson & Johnson MedicalContinue Reading

Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 23/12/2020 n.8295

Franco Frattini, Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere, Estensore; PARTI: (B. Filtrazione s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocato Vittoria Luciano, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avvocato Alfredo Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini, n. 30 contro Azienda Sanitaria Locale di Pescara, in persona del DirettoreContinue Reading

REDAZIONE – Approfondimento tematico – 22/12/2020 n.223

OBBLIGO DI VERIFICA DEI COSTI PER LA MANODOPERA ANCHE IN MANCANZA DI VALUTAZIONE DELL’ANOMALIA DELL’OFFERTA Nota a T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – SEZIONE II – Sentenza n. 1994 del 21 dicembre 2020 a cura di Giorgio Molino Prologo La verifica sui costi per la manodopera, prevista dal combinato disposto di cuiContinue Reading

T.A.R. Calabria – Catanzaro – Sezione I – Sentenza – 22/12/2020 n.2098

Pres. Pennetti; Est. Tallaro. Sulla regolarità fiscale dei partecipanti a gara pubblica. Appalti – Requisiti di ordine generale – Art. 80, c. 4, D.Lgs. 50/2016 – Irregolarità fiscale – Esclusione – Legittima. Spetta in via esclusiva all’Agenzia delle Entrate il compito di dare un giudizio sulla regolarità fiscale dei partecipantiContinue Reading

T.A.R. Campania – Salerno – Sezione II – Sentenza – 21/12/2020 n.1994

Nicola Durante, Presidente , Igor Nobile, Referendario, Estensore PARTI: Europolice S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Lorenzo Lentini, contro Ministero della Giustizia-Tribunale Ordinario di Nocera Inferiore, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, nei confrontiContinue Reading

T.A.R. Campania – Salerno – Sezione II – Sentenza – 21/12/2020 n.1994

Pres. Durante; Est. Nobile. Sull’obbligo di verifica dei costi per la manodopera dichiarati anche in mancanza di valutazione dell’anomalia dell’offerta. Appalti – Offerte anomale – Verifica – Mancanza – Verifica sui costi per la manodopera dichiarati dall’impresa prima graduata – Obbligo per la stazione appaltante – Sussiste. Sebbene la verificaContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

CONTRATTI DELLA P. A. (Page 57)

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana – Sezione Giurisdizionale – Sentenza – 28/12/2020 n.1208

T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione I – Sentenza – 28/12/2020 n.857

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Sentenza – 24/12/2020 n.2592

T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Sentenza – 24/12/2020 n.2592

T.A.R. Veneto – Sezione III – Sentenza – 24/12/2020 n.1313

Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 23/12/2020 n.8295

REDAZIONE – Approfondimento tematico – 22/12/2020 n.223

T.A.R. Calabria – Catanzaro – Sezione I – Sentenza – 22/12/2020 n.2098

T.A.R. Campania – Salerno – Sezione II – Sentenza – 21/12/2020 n.1994

T.A.R. Campania – Salerno – Sezione II – Sentenza – 21/12/2020 n.1994

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Materia

Rubrica

Emettitore

Argomento

Aree Tematiche

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Argomento

Materia

Emettitore

Aree Tematiche

Argomento

Autori

Aree Tematiche