By:
On:

Pres. Severini – Est. Fantini Sulla differenza tra “omessa dichiarazione”, “dichiarazione reticente” e “falsa dichiarazione”. Contratti della p.a. – Esclusione – Omessa dichiarazione – Dichiarazione reticente – Falsa dichiarazione – Differenze. Sussiste “omessa dichiarazione” quando l’operatore economico non riferisce di alcuna pregressa condotta professionale, qualificabile come “grave errore professionale”; viContinue Reading

By:
On:

Pres. Severini – Est. Perotti Sui poteri del Rup nell’ambito del sub-procedimento di anomalia dell’offerta. Contratti della p.a. – Sub- procedimento di anomalia – Rup – Poteri -Coinvolgimento della commissione aggiudicatrice – Possibilità . Il sub-procedimento di anomalia di competenza del Rup, le cui incombenze si esauriscono con la “valutazione delleContinue Reading

By:
On:

Pres. Scafuri – Est. Fanizza Sull’impossibilità  di procedere all’esclusione del concorrente che abbia presentato referenze bancarie rilasciate successivamente allo scadere del termine di presentazione delle offerte. Contratti della p.a. – Referenze bancarie – Recanti data successiva a quella scadenza del termine di presentazione delle offerte – Esclusione concorrente – Illegittimità .Continue Reading

By:
On:

Pres. Ciliberti – Est. Cocomile Sugli obblighi dichiarativi in caso di grave illecito professionale da parte del socio che detenga la titolarità  della quota “sovrana” del capitale sociale. Contratti della p.a. – Esclusione – Omessa dichiarazione di grave illecito professionale – Socio che detiene la titolarità  della quota “sovrana” delContinue Reading

By:
On:

Pres. Nunziata – Est. Zucchini Sul divieto di affollamento pubblicitario. Contratti della p.a. – False dichiarazioni – Dichiarazione non avere mai reso false dichiarazioni sull’assenza di motivi di esclusione – Esclusione – Art. 80, co. 5, lettera f-bis), del d.lgs. n. 50/2016 – Legittimità . Integra la fattispecie dell’art. 80, co.Continue Reading

By:
On:

Pres. Gabbricci – Est. Tagliasecchi Sull’impugnabilità  dell’acquisto di azioni della società  prodromico all’affidamento in house. Affidamento in house – Società  partecipata – Acquisto di azioni – Valenza non vincolante. E’ inammissibile per carenza di interesse il motivo di ricorso che investe l’acquisto delle azioni della società  partecipata. Il bene della vitaContinue Reading

By:
On:

Pres. Gabbricci – Est. Tagliasecchi Sul controllo analogo e sull’obbligo di motivazione in relazione all’in house. 1. – Affidamento in house – Controllo analogo – Organi decisionali – Potere di influire su obiettivi strategici. 2. -Affidamento in house – Presupposti – Motivazione. 1. – La doglianza secondo cui il Comune non eserciterebbeContinue Reading