CONTRATTI DELLA P. A. Archivi - Pagina 356 di 535

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana – Sezione Giurisdizionale – Sentenza – 16/9/2008 n.731

Pres. Virgilio, rel. de Francisco S.V.A.N. Società Vendita Automezzi Nissena s.r.l. (Avv. A. Leonardi) c. A.M.T. Azienda Municipale Trasporti di Catania (Avv. G. Barone) sull’illegittimità dell’esclusione dalla gara basata sulla richiesta di specifiche tecniche lesive della par condicio 1) Contratti della PA – Gara – Esclusione – Specifiche tecniche –Continue Reading

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione III – Sentenza – 15/9/2008 n.2547

Antonio Cavallari – Presidente, Silvia Cattaneo – Estensore Vitale (avv. D. D’Ippolito) c. Comune di Lecce (avv. L. Astuto), Pellè (n.c.) sull’inapplicabilità delle misure della escussione della cauzione provvisoria e della segnalazione all’Autorità di vigilanza sui lavori pubblici in caso di irregolarità contributiva Contratti della pubblica amministrazione – Disciplina normativaContinue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Sentenza – 15/9/2008 n.8328

Pres. Tosti – Est. Toschei Società cooperativa sociale rivolti a r.l. (Avv.ti I. polidori e A. Iannelli) c/ Comune di Roma (Avv. Com.) sulla legittimità della lettera d’invito che prevede l’attribuzione di un peso non decisivo alle esperienze pregresse dei partecipanti ad una gara e sulla caducazione del contratto aContinue Reading

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione I – Sentenza – 12/9/2008 n.10100

Pres. A. Guida, est. C. Dell’OlioAD PROGETTI S.r.l. e da società di progetto I-PARK S.r.l., (Avv. Filippo Di Costanzo) c. Comune di Ischia (Avv. Alessandro Trani). 1. Opere Pubbliche – Project financing – Esame delle proposte e scelta del promotore – Rispetto dei criteri di par condicio e trasparenza –Continue Reading

Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 11/9/2008 n.23385

Pres.Carbone – Rel. Salvago – P.M. IannelliComune di Acireale (avv.ti Di Lorenzo, Manciagli) c. Consorzio Ravennate delle Cooperative di Produzione e Lavoro (avv. Merlo) nell’indennizzo per indebito arricchimento non è ricompreso il lucro cessante 1. Contratti p.a. – Indebito arricchimento – Indennità – Lucro cessante – Esclusione. 2. Contratti p.a.Continue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 11/9/2008 n.1989

G. Cicciò Pres. – R. Giani Est. Autofficina Orsi di Orsi G. & C. S.a.s. (Avv. C.A. Gemignani) contro l’Estav Nord Ovest (Avv. D. Iaria) nei confronti dell’Autofficina Bertolaccini P. s.n.c. (non costituita) sulle peculiarità della disciplina che regola il c.d. cottimo fiduciario di cui all’art. 125 del D.Lgs. 163/2006Continue Reading

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 11/9/2008 n.1988

G. Cicciò Pres. – R. Giani Est. Consorzio Stabile Egeco S.C.A.R.L. (Avv.ti C. Bossi e V. Varano) contro il Comune di Poggibonsi (Avv.ti M. Chiesa, P. Golini e A. Ponti) e nei confronti di C.M.S.A. – Societa’ Cooperativa Muratori Sterratori ed Affini e Piacenti S.r.l. (Avv.ti F. Bertini e M.P.Continue Reading

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione III – Sentenza – 11/9/2008 n.2079

Amedeo Urbano – Presidente, Vito Mangialardi – Estensore A.S.I. di Bari (avv.ti F. Paparella e L. Prisciantelli) c. C.I.P.E. e altro (Avv. Stato), Rete Ferroviaria Italiana s.p.a. (avv. P. D’Amelio), Regione Puglia e altro, Comune di Bari (avv. R. Verna), Provincia di Bari (avv. F. Rutigliano), Italferr s.p.a. sull’immediata lesivitàContinue Reading

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 9/9/2008 n.1885

Pres. Bianchi – Est. GrazianoIve Detectives Agency srl (avv.ti Mascitelli, Guerrizio) c. Amiat spa (avv.ti Fasano, Piacentini, Giordanango) e Allysystem spa (avv.ti Dattilo, Suttini) le offerte economiche con oltre due decimali devono essere arrotondate 1. Contratti p.a. – Bando di gara – Clausole esclusione – Immmediata lesività – Condizioni. 2.Continue Reading

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 9/9/2008 n.8186

Pres. Corasaniti, Rel. SaponeLombardi Project s.r.l. (Avv. F. Nanula) c. ANAS (Avv. St.) sull’illegittimità del differimento dell’accesso agli atti della proposta di project financing dichiarata di pubblica utilità Project financing – Accesso – Proposta di pubblico interesse – Individuazione – Differimento – Illegittimità – Interesse – Sussiste E’ illegittimo ilContinue Reading

Altre copertine

Area Abbonati

CONTRATTI DELLA P. A. (Page 356)

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana – Sezione Giurisdizionale – Sentenza – 16/9/2008 n.731

T.A.R. Puglia – Lecce – Sezione III – Sentenza – 15/9/2008 n.2547

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Sentenza – 15/9/2008 n.8328

T.A.R. Campania – Napoli – Sezione I – Sentenza – 12/9/2008 n.10100

Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 11/9/2008 n.23385

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 11/9/2008 n.1989

T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione I – Sentenza – 11/9/2008 n.1988

T.A.R. Puglia – Bari – Sezione III – Sentenza – 11/9/2008 n.2079

T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 9/9/2008 n.1885

T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 9/9/2008 n.8186

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Materia

Rubrica

Emettitore

Argomento

Aree Tematiche

Provvedimento

Numero Prov

Data Prov

Argomento

Materia

Emettitore

Aree Tematiche

Argomento

Autori

Aree Tematiche