Pres. Baccarini, Est. Lamberti Società Idresia s.r.l. (Avv.ti D. Scalera, G. Di Paolo) c/ Provincia di Teramo (Avv. A. Zecchino), Società Savini Costruzioni (Avv. A. Manzi, D. Galli), e altri sulla inammissibilità di un’offerta sottoscritta dalla sole società, componenti un’a.t.i., esecutrici dell’opera e non da quelle di progettazione e sullaContinue Reading
Va accolto il ricorso per ottemperanza dell’ordinanza che ordina all’Autorità per la Vigilanza sui servizi e forniture di procedere a cancellazione dell’iscrizione nel casellario, fino alle determinazioni conclusive nel merito degli Organi giudicanti, risultando l’accertamento in questione trasfuso in una misura adottata in sede giurisdizionale, con carattere vincolante per l’applicazioneContinue Reading
Pres. Iannotta Est. Poli Eurocopter (Avv.ti C. Visco, S. Lamarca, G. Mazzei e A. Celotto) c/ provincia Autonoma di Trento (Avv.ti D. de Pretis e F. Satta) ed altri sui presupposti per l’ammissibilità della previsione del bando di gara che individui specifiche tecniche del prodotto negli appalti di forniture 1.Continue Reading
Pres. F. Donadono, est. C. Dell’Olio Società Cooperativa Lau Service (Avv. Renato Labriola) c. Comune di Melito (Avv. Gianluca Ronga) c. Pets Boarding House Centro pensione e addestramento cani S.a.s. (N.C.) c. Lanziello Anna, (N.C.) sul ricorso all’istituto dell’avvallimento ex art. 49 del D.Lgs. 163/06 1. Contratti della P.A. –Continue Reading
Pres. Amoroso Est. Altavista ELEF S.r.l. (Avv. A. Manzi e G. Bicego) c/ ANAS S.p.a. (Avv. Stato). sulla sufficienza del punteggio numerico per motivare la valutazione dell’offerta tecnica 1. Contratti della P.A. – Gara – Offerta tecnica – Valutazione – Motivazione – Punteggio numerico – Sufficienza – Condizioni. 2. ContrattiContinue Reading
Doris Durante – Presidente f.f., Savio Picone – Estensore Cogeca s.r.l. e altro (avv.ti F. Murino e M. Palieri) c. Comune di Gioia del Colle (n.c.), Inedil s.r.l. (avv.ti C. Recchia e G. Notarnicola) sul significato del principio della non applicabilità delle regole proprie delle gare di evidenza pubblica allaContinue Reading
Pres. D. LA Medica – Est. R. Capuzzi Comune di Motta di Livenza (Avv.ti F. Longo e F. G. Scoca) c/ Drusian termotecnica s.r.l (Avv.ti F. Ginaldi e G. Natoli) e altri sulla legittimità dell’esclusione dalla gara di una impresa che abbia presentato una variante considerata peggiorativa 1. Processo amministrativoContinue Reading
Pres. Giovanni Ruoppolo, Cons. Rosanna De Nictolis Est. il Cds sulla segnalazione all’Autorità di Vigilanza prevista dall’art. 38, co. 1, lett. h) D.Lgs. 163/2006 Va esclusa dalla gara l’impresa che abbia reso false dichiarazioni, anche se tali dichiarazioni riguardino requisiti di carattere generale (art. 38 co. 1 lett. h)D.Lgs. 163/2006):Continue Reading
Pres. Amoroso, Est. Lundini Soc. Hewlett Packard Italiana srl (Avv.ti F. S. Cantella, F. Satta) c/ Autorità di Vigilanza contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avv. dello Stato) sulla illegittima irrogazione, ad opera dell’Autorità di Vigilanza, delle sanzioni di cui all’art. 48, d.lgs. 163/06, in caso di tardiva dimostrazioneContinue Reading
Pres. Tosti, Est. Toschei Sistemi di Costruzioni s.r.l. (Avv.ti C. Ferrazza, R. Pagliarella) c/ Comune di Roma (Avv. L. D’Ottavi), DO.MA.CO. s.r.l. (Avv.ti E. Paoletti, M.L. Carnazza, F. Paoletti) sulle conseguenze derivanti dalla mancata indicazione di una condanna penale ascritta al rappresentante legale della ditta concorrente 1. Contratti della p.a.Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.