va respinta la domanda cautelare sull’aggiudicazione di una fornitura microscopi e sistemi di acquisizioni immagini da destinare ad un dipartimento medicina di laboratorio, se e’ ritenuto prevalente l’interesse pubblico alla prosecuzione della fornitura in controversia alla stazione appaltante. In primo grado si era deciso che la domanda cautelare potesse essereContinue Reading

Pres. Speranza – Est. Calveri A. Fenice Engineering s.r.l., (avv. M. Izzo) c/ Convitto Nazionale Vittorio Emanuele II di Roma (Avv. Stato) sulla responsabilità precontrattuale della P.A. in caso di revoca dell’aggiudicazione definitiva in favore del concorrente sprovvisto dei requisiti prescritti in materia di beni culturali 1. Giurisdizione e competenzaContinue Reading

Va sospesa l’esecuzione della sentenza che annulla l’aggiudicazione di una gara per servizio di ristorazione collettiva (USL Venezia, base d’asta € 8.700.000), sostituendo il ricorrente al controinteressato. L’annullamento era stato disposto per carenza di dichiarazioni ex art. 38 d.lgs.n. 163 del 2006 (requisiti morali e professionali del direttore tecnico) daContinue Reading

Pres. Riggio – Est. Ferrari Draeger Medical Italia s.p.a. e Ingegneria Biomedica Santa Lucia s.p.a. (Avv.ti R. Carboni, E. Amoroso) c/ l’Azienda Unità Sanitaria Locale di Rieti (Avv. N. Marcone) sull’ammissibilità della impugnazione dell’escussione della cauzione provvisoria indipendentemente dall’impugnazione dell’esclusione dalla gara 1. Giustizia amministrativa – Gara – Esclusione –Continue Reading

Pres. Cirillo – Est. Quadri Società Cerin (Avv. F. Baldassarre) c/ Comune di Oppido Mamertina (Avv. R. Infantino) sulla applicabilità alle gare in corso delle modifiche legislative aventi ad oggetto il possesso del requisito finanziario per le imprese affidatarie di servizi di riscossione Contratti della P.A. – Gara – ServiziContinue Reading

Pres. Trovato – Est. Capuzzi Cpl Concordia Società Cooperativa (Avv.ti A. Penta, P. Piselli) c/ Azienda Ulss di Treviso ( n.c.), Siram Spa (Avv. A. Bianchini, F. Tedeschini) sull’obbligo di presentare la dichiarazione ex art. 38 co. 1 lett. c per gli institori dotati di poteri di rappresentanza, in presenzaContinue Reading