Pres. P.Turco; Est. M. Filippi D. D. (avv. F. Mavilla) c. REGIONE VALLE D’AOSTA (avv. E. Pastorelli) e nei confronti di F. C. (n.c.) sulla decorrenza del termine per l’impugnazione del provvedimento di esclusione da un pubblico concorso e sulla sufficienza del punteggio numerico ai fini della motivazione dei giudiziContinue Reading

Non va sospeso il provvedimento di esclusione dalle (e non va disposta l’ammissione con riserva alle)prove orali dell’esame di accesso alla professione forense atteso che il voto numerico è in grado di soddisfare l’obbligo motivazionale che la normativa impone alla sottocommissione in sede di valutazione dell’idoneità del candidato all’esercizio dellaContinue Reading

Pres. Corasaniti, Rel. Calveri G. Bolognesi (Avv. C. Rienzi)c/ Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca ed altri (Avv. dello Stato) sulla illegittimità delle valutazioni concorsuali connotate da provvisorietà Concorso pubblico – Esclusione – Valutazione dei candidati – Comparazione e modifica dei punteggi finali dei candidati – Illegittimità – Ragioni E’Continue Reading

Pres. Corasaniti, Rel. Calveri F. Fiori e G. Moro (Avv.ti M. Contaldi e A. Aluigi) c. Ministero della Pubblica Istruzione (Avv. dello Stato) sulla legittimità dell’esclusione dal concorso riservato per l’abilitazione all’insegnamento ex L.n.124/94  ai soggetti in possesso del titolo di dottorato di ricerca, in quanto non assimilabile al requisitoContinue Reading

Va sospeso, ai fini dell’ammissione con riserva, il rigetto della domanda di attivazione ed ammissione alla prova attitudinale di cui all’art. 1 co. 2 D.Lgv. 386/06 ai fini dell’iscrizione all’albo degli odontoiatri. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO SEZIONE TERZA QUATER Registro Ordinanze: 212/2007Registro Generale: 12294/2006 nelle personeContinue Reading