Pres. de Lise Est. Savo Amodio Punto Casa Immobiliare S.p.a. (Avv. ti M. Sanino, U. Longaroni, R. Arbib e F. Coccoli) c/ AGCM (AVV. Stato) sulla legittimità di un provvedimento sanzionatorio assunto dall’AGCM che sia succintamente motivato ed emanato in assenza di un’indagine approfondita della fattispecie Concorrenza e mercato –Continue Reading
Pres. De Lise Est. PolitiACEA S.p.a. (Avv.ti M. Roma, F. Lepri, G. Toscano, F. Satta) e SUEZ ENVIRONMENT S.A. (Avv.ti A. Clarizia, A. Sciumè, M. Zaccheo, D. Tassan Marzocco, L. Manzi) c/ Autorità garante della concorrenza e del mercato (Avv. Stato). sulla configurabilità di un’intesa che assume la forma diContinue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Barra Caracciolo. Eredi Campidonico s.p.a. (Avv.ti G. F. Romanelli e L. Giorgi) c. Autorità garante della Concorrenza e del Mercato (Avv. Stato). sull’accertamento di un intesa restrittiva della concorrenza in relazione alla partecipazione in ATI a gare d’appalto 1. Concorrenza e mercato – Intese restrittive – MercatoContinue Reading
composed of M. Vilaras, President, M.E. Martins Ribeiro, D. Šváby, K. Jürimäe and N. Wahl, Judges, Registrar: K. Andová, Administrator, il caso “Deutsche Telekom”: tra margin squeeze e “doppio controllo” di regolatore nazionale e Commissione sui comportamenti dell’impresa dominante Competition – Article 82 EC – Charges for access to theContinue Reading
Pres. DE LISE Est. MARTINO Lidl Italia s.r.l. (Avv.ti G. Bricchi, S. Cassamagnaghi e A. Russo) c./ Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Avv. Stato). in tema di omessa comunicazione di operazioni di concentrazione 1. Concorrenza e mercato – Comunicazione di operazioni di concentrazioni – Obbligo – Sussiste –Continue Reading
Pres. Ruoppolo – Est. Taormina Tarricone S.p.a.e Gross Drink S.r.l. (Avv. E. Carpani, M. Mancusi, F.G.Scoca) c/ Autorità Garante della Concorrenza e del mercato (Avv. Stato) ed altri. sul procedimento per la repressione della pubblicità ingannevole 1. Concorrenza e mercato – Pubblicità ingannevole – Procedimento – Inversione onere della provaContinue Reading
Pres. de Lise – Est. Savo Amodio Wind Telecomunicazioni s.p.a. (Avv. A. Savini) c/ AGCM (Avv. Stato) ed altri Pubblicità ingannevole – Illecito di pericolo – Configurabilità – Ragioni – Finalità di prevenzione – Pregiudizio economico per i consumatori – Prova – Necessità – Esclusione Le norme che tutelano ilContinue Reading
Pres. Trotta Est. Chieppa Telecom Italia S.p.A. (Avv.ti B. Libonati, F. Lattanzi, F. Satta, A. Toffoletto, P.D’Amelio) c/ Autorità garante della concorrenza e del mercato (Avv.Stato) e altri. sulle condizioni di applicabilità della maggiorazione per il ritardo nel pagamento alle sanzioni imposte dall’AGCM 1. Concorrenza e mercato – AGCM –Continue Reading
Pres. Ruoppolo, Est. Giovagnoli Ricorsi Riuniti, HEINZ ITALIA SRL e PLASMON DIETETICI ALIMENTARI SRL (Avv.ti F. Pacciani, P. Fattori e S. Gattamelata); HUMANA ITALIA SPA (Avv.ti Claudio Visco, Salvatore Lamarca e Michele Costa); NUTRICIA ITALIA SPA (Avv.ti Antonio Lirosi, Denis Fosselard e Filippo Satta); NESTLE’ ITALIANA S.P.A. (Avv.ti Claudio Tesauro,Continue Reading
Pres. De Lise , Est. Politi Federazione Provinciale Coldiretti di Bari (Avv.ti E. Vailati e M. Palieri) c/ AGCM (Avv. Stato), Assicurazione Grandine Svizzera (n.c.) la definizione giuridica del soggetto che ne è autore non rileva ai fini della qualificazione come “ingannevole” di un messaggio pubblicitario Mercato e concorrenza –Continue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.