Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Circolazione stradale  – Veicoli a motore – Art. 93, co. 1 bis, d.lgs. n. 285/1992 – Nuovo codice della Strada – Art. 63, paragrafo 1, TFUE – Divieto di circolazione per chiunque abbia stabilito la propria residenza in uno membro da più di 60 giorni con autoveicolo immatricolato in un altroContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Elvira Scannapieco contro Ministero dell’Interno, non costituito in giudizio; U.T.G. – Prefettura di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale di Napoli, Circolazione stradale : opposizione giurisdizionale ex art. 22 e 23 L. 24 novembre 1981, n. 689 èContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Giancarlo Pennetti, Presidente, Francesca Goggiamani, Referendario, Estensore PARTI: Pubbliemme S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Valerio Zimatore, Paola Procopio ed Emilia Lonetti, contro Comune di Sant’Onofrio, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Teresa Santaguida; Ufficio Tecnico del Comune di Sant’Onofrio non costituito in giudizio; RimozioneContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Bernardo Massari, Presidente Mauro Pedron, Consigliere, Estensore PARTI: BRESCIANA INFRASTRUTTURE GAS SRL, rappresentata e difesa dagli avv. Fabio Todarello, Claudia Sarrocco e Chiara Ghidotti; contro COMUNE DI PALAZZOLO SULL’OGLIO, rappresentato e difeso dall’avv. Paolo Borioni Tutela delle strade ed aree pubbliche : la residualità  applicativa del canone non ricognitorio, TOSAPContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Fabio Taormina, Presidente, Antonella Manzione, Consigliere, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dagli avvocati Rocco Marcaccio e Fedele Cuculo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Carla Montanaro in Roma, via Renato Fucini, n. 63; contro il Comune di Montaquila, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagliContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Rosanna De Nictolis, Presidente, Nicola Gaviano, Consigliere, Estensore; PARTI: (Città  Metropolitana di Catania, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Maria Giuseppa Frontino, c. Comune di Mascali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Lucio Fresta) Gestione e pulizia delle strade : interpretazione dell’Continue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

M. R. San Giorgio, Presidente, G. De Marzo, Consigliere; PARTI: (L. G., rappresentato e difeso dall’avvocato Marco Barbaro contro Comune Firenze in persona del Sindaco pro tempore rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Sansoni) Circolazione stradale: l’identificazione della strada urbana a “scorrimento veloce” per l’ identificazione dell’istallazione dell’ apparecchio fisso diContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maddalena Filippi, Presidente, Stefano Mielli, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avvocato Teresa Vassallo, contro Ministero dell’Interno non costituitosi in giudizio;  -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato Provvedimento di revisione della patente di guida ex art. 28 codice della strada: caratteristiche. Circolazione statale- patente di guida- provvedimentoContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Maddalena Filippi, Presidente, Stefano Mielli, Consigliere, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Zornitta e Francesco Maria Curato, contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – -OMISSIS- in persona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura distrettuale dello Stato Revisione della patente : è necessaria una motivazione conContinue Reading

Pubblicato il:
In:  / Argomento:  / Rivista:

Marta Cartabia, Presidente Giovanni Amoroso, Redattore; (Giudizio di legittimità  costituzionale promosso dal Tribunale ordinario di Verbania con ordinanza del 14 novembre 2018, iscritta al n. 68 del registro ordinanze 2019 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 19, prima serie speciale, dell’anno 2019). Questione di legittimità  costituzionale dell’art. 222,Continue Reading