Pres. Elefante; Est. Pullano Poletta (Avv.ti Stella Richter e Serafini) c/ Comune di Castel Gandolfo (Avv. Novelliere) sulla motivazione del provvedimento di diniego di concessione edilizia Concessione edilizia – diniego – motivato con carenze dell’eleborato grafico e generica incompatibilità ambientale – difetto di motivazione – sussiste Non sono sufficienti aContinue Reading

Pres. ed Est. M. Atzeni B. Masile (Avv. G. Tavolacci) c. Prefetto di Cagliari (Avv. Stato), la Questura di Cagliari (Avv. Stato), Ministero dell’Interno (Avv. Stato) la revoca della licenza di investigatore privato, in caso di condanna del titolare per uno dei reati previsti dall’art. 11 T.U.LP.S., impone alla P.A.Continue Reading

Pres. B. Amoroso – Est. G. O. Manzi Al Battente srl (avv. T. Cellini) c. Comune di Ascoli Piceno (avv. A. Cantalamessa, L. Iacoboni) Sulla carenza di interesse a impugnare una DIA per la diversità delle attività commerciali svolte Interesse a ricorrere – impugnazione DIA presentata da centro commerciale limitrofoContinue Reading

Pres. Cicciò, Est. Giovannini Vodafone Omnitel N.V.(Avv.ti P. M. Telmon e R. Troiano) c. Comune di Torrile (Avv. M. Mendogni) sull’illegittimità del regolamento comunale che introduce limiti per la realizzazione di impianti di telefonia mobile Enti locali – Autorizzazioni e concessioni – Stazioni radio base di telefonia mobile – RegolamentoContinue Reading

Pres. Iannotta, Est. Allegretta Comune di Roma (Avv. P. Bonanni) c/ Banca di Roma (Avv.ti M. Letizia e M. Pallottino) e Studio Zeta Pubblicità s.r.l ( Avv. R. Frascaroli) l’installazione di impianti pubblicitari non è soggetta alla disciplina di cui all’art. 19 L. 241/90 Autorizzazioni e concessionni – Denuncia diContinue Reading