S. SchirಠPres., A. Greco Rel. PARTI: Merlin Antonio, rapp. e difeso dall’avv. A. Luppi c. Comune di Sirmione, rapp. e difeso dagli avv.ti S. Venturi, F. Bertuzzi e G. Sina, c. Autorità di Bacino Laghi di Garda e Idro, rapp. e difeso dagli avv.ti P. Rolfo e M. Ballerini,Continue Reading
G. Lattanzi Pres., N. Zanon Est. PARTI: (R. A. ed altri rapp. avv.ti M. Grandi e S. Orlandi; Pres. Consiglio dei Ministri rapp. Avv.ra dello Stato) Va dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 14, comma 1-bis, del dlgs n. 33/13, nella parte in cui prevede che le pubbliche amministrazioni pubblicano i datiContinue Reading
S. Piraino Pres., F.P. Pitarresi Est. PARTI: (XX rapp. aAvv.to A. Palmigiano c. CGA e CdS e Min. Giustizia rapp. Avv.ra Stato) Non è dato riscontare un automatismo per cui l’appello incidentale in un processo innanzi al giudice amministrativo sia da considerarsi quale atto processuale che “ex se”, produca unContinue Reading
Pres. C. Saltelli, Est. V. Perrotti. Mori s.r.l. (Avv. V. A. Pappalepore) contro Comune di Bisceglie (Avv. M. F. Ingravalle) nei confronti La Salata 2.0. s.r.l.s, (Avv. M. Lancieri) Sull’omessa dichiarazione di reati non rientrati nell’elenco dell’art. 80 del d. lsg. n. 50 del 2016 1.Appalti – Requisiti di ordineContinue Reading
F. Frattini Pres., M. Vetri Est. PARTI: (XX rapp. avv.to A. Profili c. Min. Interno rapp. Avv.ra Stato) La distinzione tra testimone di giustizia e collaboratore di giustizia. 1.- Criminalità – testimone di giustizia – collaboratore di giustizia – differenze – estraneità e terzietà del testimone rispetto alle vicende oggettoContinue Reading
A. Manna, Pres.; R.Riverso Est. PARTI: F.R. rappresentato e difeso dall’avvocato Andrea Bava c. il Ministero dell’Interno in persona del direttore pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura dello Stato. Va considerato vittima del dovere ai fini della tutela apprestata a siffatta categoria di soggetti anche il vigile del fuoco espostoContinue Reading
F. De Stefano Pres., S.M. Russo Rel. SIM S.p.A. rappr. e difesa dall’avv. C. Martino c. Regione Basilicata non costituita. L’inutile decorso del doppio termine posto dall’art. 19 del d.lgs. 3 aprile 2006 n. 152 legittima il privato ad esperire l’azione d’accertamento ex art. 31 c.p.a. a seguito del silenzioContinue Reading
F. De Stefano Pres. e Rel. PARTI: Consorzio per la bonifica della Capitanata rappr. e difeso dagli avv.ti A. Ciappa e G. Ciappa c. C.M. rappr. e difeso dagli avv.ti M.R. Navarra, F. Troia e G. Balbi e c. Cattolica Società di Assicurazione – Società Cooperativa rappr. e difesa dall’avv.Continue Reading
F. De Stefano Pres. e Rel. PARTI: B.L. rappr. e difesa dagli avv.ti F. Longo e M. Clarich c. Comune di Aviano rappr. e difeso dagli avv.ti L. Diomede e U. Flamini nonchè c. Unipolsai S.p.A. rappr. e difesa dagli avv.ti M. Callegaro, M. Catelli e G. Nicotera nonchè c.Continue Reading
F. De Stefano Pres. e Rel. PARTI: Consorzio di Bonifica 9 di Catania rappr. e difeso dagli avv.ti A.G. Ravi e M. Nula c. C.A., F.E., Z.A., F.G., F.C., M.F., M.G. e M.M. rappr. e difesi dagli avv.ti M. Magnano di San Lio e F. Pappa-lardo nonchè c. Assessorato delContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.