C. Testori, Pres., P. Malanetto, Est., PARTI: (Trenitalia s.p.a. – Gruppo Ferrovie dello Stato Italiane, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Alfonso Celotto c. Autorità  di Regolazione dei Trasporti (ART), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato) IlContinue Reading

I. Correale Pres., L. M. Brancatelli Est., PARTI: (Edma Reti Gas S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Stefano Ferla c. Anac – Autorità  Nazionale Anticorruzione, Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale delloContinue Reading

Pres. I. Caso/ Est. A. De Vita 1.Provvedimento amministrativo- Titolo edilizio- Legittimazione all’impugnazione- Proprietario fondo- Vicinitas- Non sussiste 2.Provvedimento amministrativo- Titolo edilizio- Comitati- Legittimazione all’impugnazione- Sufficiente rappresentatività – Non sussiste 1. La formale legittimazione ad impugnare il provvedimento di diniego regionale non risulta sufficiente per consentire alle parti istanti di contestareContinue Reading

Collegio Pres., Est. Frattini Parti OMISSIS (Avv.ti Franco Gaetano Scoca, Vittorio Cavalcanti, Antonio Senatore) Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ufficio Territoriale del Governo Cosenza (Avvocatura generale dello Stato) Comune di Cassano allo Ionio (Avv. Gaetano Callipo) Sullo scioglimento del Consiglio comunale per infiltrazioni mafiose. Enti locali – ComuniContinue Reading

Pres. G. Caruso; Est. P. Mariano. Slem S.r.l. (Avv. R. Moschetta), contro Comune di Vietri di Potenza, (Avv. F. Pinto), nei confronti Soc. Coop. Sociale Trasporto 2000 (Avv. D. Pace e A. Parisi) Sulla obbligatorietà  della indicazione dei costi della manodopera negli appalti di servizi sotto soglia comunitaria. 1. AppaltiContinue Reading

Pres. G. Severini; Est. F. Di Matteo. Broadcast Solutions s.r.l. (Avv. D. U. Santosuosso e M. Giustiniani), contro CVE – Communication Video Engineering s.r.l. (Avv. M. Nuzzo e F.Mazzella), nei confronti Aret Video And Audio Engineering s.r.l. (n.c.) Sulla natura del DURC ai fini della dimostrazione del rispetto degli obblighiContinue Reading