Giuseppina Adamo, Presidente, Lorenzo Ieva, Referendario, Estensore; PARTI: (Omissis, rappresentato e difeso dagli avvocati Emilio Toma e Loredana Papa c. Ministero della difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato) La riconoscibilità  di un danno biologico differenziale, ulteriore rispetto alle prestazioni previdenziali-assistenziali comunqueContinue Reading

Pres. Farina/Est. Spatuzzi 1. Autorizzazioni – Ordinanza sindacale – Ludopatia – Limitazione – Rischio – Tutela della salute umana  1. Dal composito e complesso quadro giuridico nazionale e comunitario in materia di prevenzione e limitazione del gioco di azzardo, emerge in capo all’amministrazione, anche comunale, non solo una legittimazione maContinue Reading

Pres. M. Filippi/Est. T. Capitanio Sul rapporto tra preesistente destinazione urbanistica e sopravvenute esigenze di tutela del paesaggio. Piano regolatore – Tutela del paesaggio  Il fatto che un suolo abbia ricevuto dal P.R.G. una destinazione che ne consente lo sfruttamento a fini edificatori non impedisce al Comune, in sede diContinue Reading

Luigi Maruotti Pres., Giuseppa Carluccio, Consigliere, Estensore; PARTI:(Alessandro V. C., Luca V. C., Isotta V. C. e Paola M., rappresentati e difesi dall’avvocato Alessandro Mantero c. il Comune di Riccione, in persona del Sindaco pro tempore rappresentato e difeso dall’avvocato Nicoletta Flamigni; la Provincia di Rimini, in persona del PresidenteContinue Reading

Pres. M. Filippi/Est. T. Capitanio Piano regolatore – Tutela del paesaggio  Il fatto che un suolo abbia ricevuto dal P.R.G. una destinazione che ne consente lo sfruttamento a fini edificatori non impedisce al Comune, in sede di variante parziale o generale dello strumento urbanistico, di assegnare al lotto una destinazioneContinue Reading