Nessun prodotto nel carrello.
Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 20/1/2020 n.452
2020-01-20
Pres. F. Frattini; Est. G. Ferrari. Omissis (Avv.ti F. Luppi; A. Luppi; J. D’Auria) contro Prefettura – U.T.G. di Brescia, Ministero dell’Interno e Autorità Nazionale Anticorruzione (Avvocatura Generale dello Stato) nei confronti di Confindustria Venezia Area Metropolitana di Venezia e Rovigo (non costituita in giudizio). Sulla inutilizzabilità della documentazione antimafiaContinue Reading
T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 17/1/2020 n.42
2020-01-17
Vincenzo Salamone, Presidente, Flavia Risso, Primo Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Alexia Cellerino contro Ufficio Territoriale del Governo -OMISSIS-, Ministero dell’Interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale Torino. In ordine alla concessione della cittadinanza per matrimonio, disciplinata dall’ art. 5 della leggeContinue Reading
T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione I – Sentenza – 17/1/2020 n.108
2020-01-17
Domenico Giordano, Presidente, Mauro Gatti, Consigliere, Estensore PARTI: Banca Sistema S.p.a., rappresentata e difeso dagli avvocati Luigi Carlo Ravarini e Giulia Alessandra Vanini contro Comune di Partinico; non costituito in giudizio; Il giudizio di ottemperanza avente ad oggetto provvedimenti giurisdizionali recanti condanna della P.A. al pagamento di somme di denaroContinue Reading
Consiglio di Stato – Adunanza plenaria – Sentenza – 17/1/2020 n.1
2020-01-17
Filippo Patroni Griffi, Presidente, Massimiliano Noccelli, Consigliere, Estensore; PARTI: (Elisa Gabriella O. e da Sebastiano S., entrambi rappresentati e difesi dall’Avvocato Romina R., c. Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio pro tempore, Regione Siciliana – Assessorato Regionale della Salute, in persona del Presidente dell’Assemblea RegionaleContinue Reading
T.A.R. Campania – Napoli – Sezione V – Sentenza – 17/1/2020 n.218
2020-01-17
S. Scudeller, Presidente, Maria Grazia D’Alterio, Primo Referendario, Estensore PARTI: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Marcello Russo contro U.T.G. – Prefettura di Napoli, Ministero dell’Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli E’ legittimo il diniego di autorizzazione al porto d’armaContinue Reading
Consiglio di Stato – Sezione III – Sentenza – 17/1/2020 n.435
2020-01-17
Marco Lipari, Presidente, Giulio Veltri, Consigliere, Estensore; (Omissis, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Notarangelo, Biagio Liguori, Gennaro Iossa, c. Ministero dell’Interno, Ufficio Territoriale del Governo Foggia, Questura Foggia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato) La declaratoria di inutilizzabilità di documenti prodotti inContinue Reading
Consiglio di Stato – Adunanza plenaria – Sentenza – 17/1/2020 n.1
2020-01-17
Pres. Patroni Griffi, Est. Noccelli 1. Farmacie – Titolarità – Criterio – Criterio dell’alternatività – Interessi – Utilitaristico-individuale – Interesse dell’intera comunità – Tutela della salute 2. Farmacie – Titolarità – Gestione associata – Singoli farmacisti – Interpretazione 1. Secondo le regole generali, indicate dall’art. 112, commi 2 e 3,Continue Reading
Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 17/1/2020 n.400
2020-01-17
Giuseppe Severini, Presidente, Stefano Fantini, Consigliere, Estensore; PARTI: (Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’Avvocatura generale dello Stato, c. Omissis, non costituita in giudizio e nei confronti di Omissis, rappresentata e difesa dall’avvocato Patrizia Kivel Mazuy) La leggeContinue Reading
T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Sentenza – 16/1/2020 n.513
2020-01-16
Elena Stanizzi, Presidente, Ofelia Fratamico, Consigliere, Estensore Non esiste norma giuridica o principio di diritto che attribuisca al ricorrente il diritto al rinvio della discussione del ricorso. Processo amministrativo – udienza – discussione – rinvio – diritto del ricorrente al rinvio – sussistenza – inconfigurabilità – discussione- tempistica – spettaContinue Reading
