Pres. Elefante – Est. Marchitiello Capogrosso (Avv.ti Forte e Zingone) c/ Comune di Scalea (Avv. Mirigliani) ai sensi dell’art. 3, primo comma, della legge n. 113 del 1985, vanno assunti centralinisti non vedenti solo se gli impianti non possono funzionare se non con l’opera di un centralinista Pubblico impiego –Continue Reading

Pres. Elefante – Est. D’Ottavi Pagani (Avv. Casellato) c/ Gestione Liquidatoria ex USL n. 27 di Bologna (Avv. Dani) perché sia ammissibile la revocazione ex art. 395, n. 5 c.p.c., è necessaria una certa ed assoluta “identità” dell’oggetto Processo amministrativo – revocazione – contrasto tra giudicati – assoluta identità dell’oggettoContinue Reading

Pres. Quaranta – Est. Corradino Sega (Avv. Sega) c/ Provincia di Roma (Avv.ti Fancellu e Sieni) le disposizioni del t.u. sugli enti locali sono meramente integrative, e non derogatorie alla disciplina generale di cui alla l. 241/90 Atto amministrativo – diritto di accesso – art. 10 t.u. 267/2000 – normaContinue Reading

Pres. Elefante – Est. Allegretta Astaldi (Avv,.ti Alberti e Biagetti) c/ Comune di Genova (Avv.ti Odone e Romanelli) il termine di ultimazione dei lavori per la realizzazione delle opere e l’esecuzione degli interventi connessi alla esposizione internazionale “Colombo ‘92”, previsto dall’art. 1, comma 6, della legge 18 marzo 1991 n.Continue Reading

Aldo RAVALLI – Presidente, Giovanni PALATIELLO – Relatore LEGA NAVALE ITALIANA, SEZ. LEUCA (Avv. Loredana Capone, Alberto Grimaldi, Fabio Valenti) contro MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI (n.c.), CAPITANERIA DI PORTO DI GALLIPOLI (n.c.), MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE (n.c.), MINISTERO DEI BENI E DELLE ATTIVITÀ CULTURALI (n.c.), PRESIDENZA DELContinue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea Migliozzi Est. Randazzo (Avv.ti Aldo Urciolo e Vincenzo Farnararo) contro Ministero delle Finanze (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Moretta (non costituito) sulla natura delle procedure di valutazione “a scelta per esami” ex D.Lgs. 199/95 e D.M. 424/96, sui criteri per la valutazioneContinue Reading

Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea MIgliozzi Est. Rosano (Avv. Caterina Rubino) contro U.T.E. di Pistoia (Avvocatura dello Stato) il termine entro cui deve essere concluso il procedimento amministrativo, ex art. 2, l. 241/90, si calcola dalla data di adozione del provvedimento e non dalla conoscenza. Sulla motivazione del diniegoContinue Reading

Pres. Mariuzzo, Est. Morri Carbofer s.r.l., Carbofer Tecnologie s.r.l. (Avv.ti A. Mina e P. Buffoli), Piantoni Carla e Metalmeccanica Fontana s.r.l. (Avv.ti A. Mina e P. Buffoni) contro Comune di Piancamuno (Avv. S. Venturi) 1.Urbanistica – Standards urbanistici – Reperibili anche in zone edificate – Presupposti 2.Urbanistica – Localizzazione degliContinue Reading

Pres. Santoro – Est. Volpe Minazzi (Avv.ti Quinto e Iannelli) c/ Dipartimento di Scienze Storiche, Filosofiche e Geografiche dell’Università di Lecce e dott.ssa De Franco Teresa (Avv. Pellegrino) e Università degli Studi di Lecce (Avvocatura dello Stato) i Dipartimenti sono privi di legittimazione ad impugnare delibere emesse dalle Facoltà universitarieContinue Reading