By:
On:

Pres. Mariuzzo, Est. Tenca Ric. Megabyte s.p.a. (Avv. R. Riccio) contro Enel.it s.p.a.; Enel s.p.a. (Avv.ti G. Greco, F. Sorrentino, G. Onofri) 1.Organismo di diritto pubblico – Bisogni di interesse generale – Natura. 2.Organismo di diritto pubblico – Carattere non industriale e commerciale dei bisogni – Presupposti 1.L’attività di soddisfazioneContinue Reading

By:
On:

Pres. Giacchetti; Est. Volpe; Università degli Studi di Pisa (Avv. Generale dello Stato) c/ Bellatalla, Parra, Poggianti ed altri (Avv.ti F. Baregi e S. Di Meo). nel processo per l’equiparazione del trattamento economico dei dipendenti universitari addetti a servizi assistenziali ai dipendenti del servizio sanitario nazionale sono parti necessarie solamenteContinue Reading

By:
On:

Pres. Corsaro, Est. Realfonso SOC. AUTOLINEE MORETTI s.r.l. (Avv.ti Vittorio Zammit e M Beatrice Zammit) contro Ministero dei Trasporti e della Navigazione (Avvocatura dello Stato) sui criteri di comparazione indicati dalla L. 1822/1939 concernenti la disciplina degli autoservizi di linea in regime di concessione all’industria privata Contratti della pubblica amministrazioneContinue Reading

By:
On:

Pres. Corsaro, Est. Realfonzo Ric. GRUPPO FRATERNITA Consorzio di Cooperative Sociali (avv.ti Meini e Vasile), c. Società Sviluppo Italia S.p.A. (avv. D’Amelio) e Ministero del Lavoro e delle politiche sociali le controversie instaurate contro le società private addette alle erogazioni dei finanziamenti pubblici, rientrano nella giurisdizione del g.a. 1. ContrattiContinue Reading

By:
On:

Pres. Giacchetti – Est. Caringella ENEL S.p.A. (Avv.ti Colombo e Manzi) c/ Gandossi (Avv.ti Petretti e Bonomi) e Regione Lombardia (Avvocatura dello Stato) Procedimento amministrativo – procedura di realizzazione di una linea elettrica – con effetti ablatori – comunicazione avvio procedimento – ai proprietari interessati – sussiste – omissione –Continue Reading