Pres. Quaranta – Est. Zaccardi Aquatecno (Avv. Pellegrino) c/ Comune di Otranto (Avv. Ancora) e IZI s.r.l. (Avv.ti Colabianchi e Quinto) in sede di ottemperanza si deve aggiudicare formalmente, pur se il contratto è stato integralmente eseguito, anche ai solo fini dei vantaggi, in termini di qualificazione, ottenibili dal concorrenteContinue Reading
Pres. Elefante – Est. Marchitiello Capogrosso (Avv.ti Forte e Zingone) c/ Comune di Scalea (Avv. Mirigliani) ai sensi dell’art. 3, primo comma, della legge n. 113 del 1985, vanno assunti centralinisti non vedenti solo se gli impianti non possono funzionare se non con l’opera di un centralinista Pubblico impiego –Continue Reading
Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Bernardo Massari Est. Rodriguez (Avv. M. Feri) contro INPS (Avv.ti L. Fanelli e F. Fonzo ) in tema di diritto di accesso ad atti interni dell’Amministrazione e di disapplicazione o meglio di non rilevanza di una circolare 1. Pubblica Amministrazione – Semplificazione e trasparenza –Continue Reading
Pres. Elefante – Est. D’Ottavi Pagani (Avv. Casellato) c/ Gestione Liquidatoria ex USL n. 27 di Bologna (Avv. Dani) perché sia ammissibile la revocazione ex art. 395, n. 5 c.p.c., è necessaria una certa ed assoluta “identità” dell’oggetto Processo amministrativo – revocazione – contrasto tra giudicati – assoluta identità dell’oggettoContinue Reading
Pres. Quaranta – Est. Corradino Sega (Avv. Sega) c/ Provincia di Roma (Avv.ti Fancellu e Sieni) le disposizioni del t.u. sugli enti locali sono meramente integrative, e non derogatorie alla disciplina generale di cui alla l. 241/90 Atto amministrativo – diritto di accesso – art. 10 t.u. 267/2000 – normaContinue Reading
Pres. Elefante – Est. Allegretta Astaldi (Avv,.ti Alberti e Biagetti) c/ Comune di Genova (Avv.ti Odone e Romanelli) il termine di ultimazione dei lavori per la realizzazione delle opere e l’esecuzione degli interventi connessi alla esposizione internazionale “Colombo ‘92”, previsto dall’art. 1, comma 6, della legge 18 marzo 1991 n.Continue Reading
Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea Migliozzi Est. Randazzo (Avv.ti Aldo Urciolo e Vincenzo Farnararo) contro Ministero delle Finanze (Avvocatura dello Stato) e nei confronti di Moretta (non costituito) sulla natura delle procedure di valutazione “a scelta per esami” ex D.Lgs. 199/95 e D.M. 424/96, sui criteri per la valutazioneContinue Reading
Dott. Giovanni Vacirca Pres. Dott. Andrea MIgliozzi Est. Rosano (Avv. Caterina Rubino) contro U.T.E. di Pistoia (Avvocatura dello Stato) il termine entro cui deve essere concluso il procedimento amministrativo, ex art. 2, l. 241/90, si calcola dalla data di adozione del provvedimento e non dalla conoscenza. Sulla motivazione del diniegoContinue Reading
Pres. Mariuzzo, Est. Morri Carbofer s.r.l., Carbofer Tecnologie s.r.l. (Avv.ti A. Mina e P. Buffoli), Piantoni Carla e Metalmeccanica Fontana s.r.l. (Avv.ti A. Mina e P. Buffoni) contro Comune di Piancamuno (Avv. S. Venturi) 1.Urbanistica – Standards urbanistici – Reperibili anche in zone edificate – Presupposti 2.Urbanistica – Localizzazione degliContinue Reading
Pres. Santoro – Est. Volpe Minazzi (Avv.ti Quinto e Iannelli) c/ Dipartimento di Scienze Storiche, Filosofiche e Geografiche dell’Università di Lecce e dott.ssa De Franco Teresa (Avv. Pellegrino) e Università degli Studi di Lecce (Avvocatura dello Stato) i Dipartimenti sono privi di legittimazione ad impugnare delibere emesse dalle Facoltà universitarieContinue Reading
Copyright © 2021 Editoriale scientifica. Tutti i diritti riservati.